本帖最后由 只爱变形金刚 于 2013-7-12 09:43 编辑
http://bbs.actoys.net/read.php?tid-1535538-fpage-2-page-1.html
隔壁不让吐槽，所以、、
引用原文：“最后还想再提醒一下各位迷友和看官，对于前几天关于KO12面市而陷入集体狂欢的局面，个人表示理解但绝对不赞同，KO或者给大家带来的是便宜的玩具，对某些天价物怨念的解决，但对KO的追捧绝对就是饮鸩止渴，不但不会促进我们自己 的玩具工业，反而会害了这个本不应该充斥着铜臭的角落，一个我们可以用来放松身心，一个可以让我们无忧无虑的角落。追捧KO，从长远的角度来看，我们最终得到的将会是正版的TF或者其他玩具厂商对这个市场渐行渐远，待到那时，没有厂商会愿意在这样一个市场发布其产品，因为他们根本就无法从自己的产品上取得应有的利润，只能退出这个市场，放任KO，其必然结果就是劣币驱逐良币。
希望各位曾经或者现在依然对KO欢呼雀跃的迷友可以好好的清醒下。”
ko变形金刚 “不但不会促进我们自己 的玩具工业。。。。”
我想 "我们"你应该指的是中国对吧，中国在世界玩具工业里基本上就是加工厂的角色，给正版代工的就那几家，质量也就那个样子了。ko都是小厂做的，看上去越做越好了。我感觉ko提高了小厂的加工水平，事实上促进了我们自己的玩具工业。当然如果lz是站在鬼子和美帝的角度思考问题“不但不会促进我们自己 的玩具工业。。”应该是正确的.
当然ko总归是违法的，是侵犯知识产权的，但你要明白你所维护的知识产权本质上就是给鬼子和美帝捐钱，知识产权的概念是他们发明的，也是他们灌输甚至强加于发展中国家的。如果保护知识产权是一个善意的法律，那有工厂想造变形金刚，只要付给tt和孩记版税就应该可以生产了，但事实上这是不可能的，你想甜菊人家未必愿意。鬼子和美帝要维护的是他们的垄断利润，这就是为什么变形金刚价格持续高涨的一个主要因素。拥有知识产权的公司早已经通过他们的先入为主的优势赚得波满盆满,继续维护他们的知识产权，实际上是阻碍知识的传播和新技术的使用。看看中国的盗版windows，没有这个，中国今天计算机在世界上是个什么水平。
最后一点，lz认为ko多了tt和孩之宝赚不到钱了，他们就会减少变形金刚的投入最终大家只能玩蛋去。这个假设是正版赚不到钱了，你要看看他们在变形金刚项目实际已经赚了多少钱，比如mp12正版一共9套模具（就是一个横炮需要9套模具注塑完成）一套模具算5万，一共45万，横炮和红警每种的出货量应该都有几万套再加上黄色黑色的重涂，应该发行量不少于有10万套，出厂价格应该估计在300左右，每一套的加工费用应该不到100元，你自己算算这是什么利润。当然了没有考虑开发成本，但成本有多高，一千万够不够。找个第三方问问去，开发费用多少钱
.gif-w180h180)
这帖子中您对抄袭的定义是【100%的抄】。对吗？那么我和你的分歧在于【抄肯定不是100%的】。这个我在一开始就指出了“世界上不存在两片一样的树叶”这个哲学命题，而这一哲学命题也确为量子论所支持。这应该成为我们讨论的一条公理。如果不是这样的话，按照你对抄袭的定义的话，我们来看这样一个事实：如果KO是100%与＂来源＂相同，请问那些鉴别比较帖他们在鉴别比较什么呢？100%一样的东西不存在“比较”的概念。而你所说的：“而我的观点就是KO与官方＂来源＂上百分百相同，所以是抄袭，” 这明显与事实不符，KO只是是高仿，也有很多鉴别KO与＂来源＂的帖子，也就是说用你的定义只能得出【KO不是抄袭】这样的结论。
！如果你要说【KO不是高仿】那么恭喜你，你和我一样都在挑战人们根深蒂固的观念和常识了.gif-w180h180)
！而在我的观点看来【抄袭】【借鉴】【高仿】【设计】等等这一系列的概念都是无从区分的一个意思，那么无论KO是称为【高仿】还是被说成【设计】其实就等同于【抄袭】，但我所说的【抄袭】这个概念是没有贬义和褒义之分的，只是对一种现象的描述而已。.gif-w180h180)
还没讨论完抄袭 复制 创作 设计 的定义前居然还要先定义什么是“简单”，什么是“复杂”，然后再来讨论什么是复杂的设计，什么是简单的抄袭！！其实我们最根本的分歧是在于你脑中存在着一个根深蒂固的观念：就是对任何事物都要区分一个“好的”和“坏的”。我却恰恰相反，能绝对区分事物是好的还是坏的，这样的区分是有条件的，甚至是条件十分苛刻的，能应用的情况是:几乎没有！
您操作太频繁了，请稍后再试