关于“老模”的标准,各位大多是怎么看呢(主要HG和MG)

age楼主LV11.传奇

2018-04-11 17:19 发布于 未知

1楼

主要是今天看pb的HGUC勇士改修型号评论在那边吐槽勇士素体连组合度差这种话都说出来了才会有这个联想。
个人的观点是这样的,HG系列的HGUC是当之无愧集万代各个时期HG技术大成的系列,所以我个人认为比较适合作为参考,而我觉得,在60号海兹尔改之后的模型就分件分色设计上就已经脱离老模思路了:主要体现在于分件不再四肢大量左右和,水口也更多的隐藏到侧面和背面,设计更加合理,关节也开始采用ABS材质更加耐玩提升可动。从这个时期以后HG每隔几年就会有比较大的一次进步。基本都比较成熟了。
而MG的话个人认为的分界线是50号的吉姆改沙漠配色。因为这款套件已经开始注重骨架的细节以及内构的塑造,分件也开始避免正面的左右和水口外露。分色也达到了没太多补色的程度了。整体制作体验比较不错,和老的产品有明显差别。
那么各位是按照年份定义老模还是按照款式分界亦或是按照自己一套标准呢?我经常做一些评测,所以也希望参考一下这方面的意见,方便我在评测时候码字。如果是其他方式欢迎各位回复告诉我,对我会很有用处。



63

点个赞吧~(1)

MNIJ1412LV9.大佬

2018-04-12 18:59 发布于

2楼
十六班的小言 发表于 2018-4-12 18:18 怎么说呢……凭感觉来吧反正我是只要喜欢就入(比如HGUC NT1什么的)
...


大波贼如何话说我也喜欢NT-1
十六班的小言LV6.黄金玩家

2018-04-12 21:58 发布于

3楼
MNIJ1412 发表于 2018-4-12 18:59 大波贼如何话说我也喜欢NT-1
HGUC ZZ我14年买过,个人觉得造型还可以(主要是脸难看),可动不太行,构造和分色都还可以,主要卖点是能替换变形。如果你不介意没有变形机构而且预算充足的话,我会推荐你买R魂
MNIJ1412LV9.大佬

2018-04-12 22:09 发布于

4楼
十六班的小言 发表于 2018-4-12 21:58 HGUC ZZ我14年买过,个人觉得造型还可以(主要是脸难看),可动不太行,构造和分色都还可以,主要卖点是 ...
我不喜欢买成品,我追求的是组装模型的乐趣和想法,以及部分把玩。。。。。脸还行╮( ̄▽ ̄)╭变形结构还算满意(反正也就拍拍照又变回去了),我那台大波贼现在还在堆灰,等暑假时玩玩改造换色
MNIJ1412LV9.大佬

2018-04-12 22:11 发布于

5楼
十六班的小言 发表于 2018-4-12 21:58 HGUC ZZ我14年买过,个人觉得造型还可以(主要是脸难看),可动不太行,构造和分色都还可以,主要卖点是 ...
你应该看过大波贼的老模吧,那个脸真是不得了
age楼主LV11.传奇

2018-04-12 22:23 发布于

6楼
MNIJ1412 发表于 2018-4-12 18:59 大波贼如何话说我也喜欢NT-1
ZZ除了可动差点分色机构设计都很良心,造型也非常还原机设稿,尤其面部是我最喜欢的zz脸,kazz就是脸太独角兽了,一点特色都没了
age楼主LV11.传奇

2018-04-12 22:24 发布于

7楼
Captonblaed 发表于 2018-4-12 16:34 HGUC勇士的可动确实跟不上时代,但吐槽组合度还是头一次见到(特意去翻了原帖)
玩的是,国产吧? ...


勇士还是很良心的,可动也够用,要比现在的就肯定不行了。
叶子花开的黄昏LV6.黄金玩家

2018-04-12 22:48 发布于

8楼
喜欢都会买,不喜欢的也无所谓了吧……还有好多人喜欢上世纪80年代的真老模型呢
ashastraeaLV4.高级玩家

2018-04-13 02:02 发布于

9楼
个人认为HG的05年前为旧,后为新。依据是前面的基本只是还原原设,后面的开始追求可动。MG就RX78一年战争(也是05年)前为旧,后为新。依据还是追求可动和更成熟的设计。
CaptonblaedLV9.大佬

2018-04-13 09:10 发布于

10楼
age 发表于 2018-4-12 22:24 勇士还是很良心的,可动也够用,要比现在的就肯定不行了。
良心是妥妥的,就一盒两玩就厚道得不行,唯一让我介意的是手腕PC件太大,无法装后来开始普及的吉翁系握拳手,不过这也是没办法的事。
huangyu51LV9.大佬

2018-04-13 09:49 发布于

11楼
我觉得主要是按照生产时候的建模标准以及技术进步程度吧。
亚尔特安瑟LV4.高级玩家

2018-04-13 12:04 发布于

12楼
单说HG这一块,我是按接口、分件来分老模和新模
蓝绯翼LV2.初级玩家

2018-04-13 12:07 发布于

13楼
基本都是看自己的认知范围吧
见过曾经有一些吧友把前几年的MG的通用骨架就已经说成是老模了
xiaoleecrLV5.白银玩家

2018-04-13 12:49 发布于

14楼
wynver 发表于 2018-4-12 12:46 胯部三轴关节的脆弱问题导致十几个模型作废的我表示,还是喜欢大球
其实脆弱和关节是什么类型没有任何关系……
CurzWeberLV5.白银玩家

2018-04-14 12:29 发布于

15楼
芥末红茶 发表于 2018-4-11 20:22 在我脑子里04、05年之前的就算老模了吧
特里斯坦表示不服
肘子燃燃燃LV6.黄金玩家

2018-04-15 12:27 发布于

16楼
有一点可以肯定,老模不等于不优秀。
按年份来看,MG扎古2.0也沿用了10年以上了,也没人喷他垃圾套件。
关于HG,由于我是个无视可动的家伙(我一直认为财团在可动上下功夫有病,可动好自然好,不好也无所谓),所以我对HG的关节构不关心,只在乎模型的整体比例好不好,设定里的武器有没有还原,偷胶的地方是不是很丧心病狂。可能自带一点抖M特质,我特别喜欢老模改造(补个偷胶,做下无缝,补点土加个胶板啥的,最近做HG S高达和HG双头龙做得也挺爽的,在我看来他们也是好套件),但最基本的分件必须要保证。
以上,所以我认为的老模就是MSV,Z,ZZ哪些80年代的和HG SEED

关于MG,现在的內构还不如以前的,有什么资格去喷“老模”呢?
个人观点
风水回廊LV5.白银玩家

2018-04-15 21:09 发布于

17楼
当然是以出货的年代来划分,至于如何划分每个人的答案都不一样,比如MG 303E不就是老模再加新规件吗?还有老模并不是一个贬义词,里面经典套件一大堆。
年迈的老班长LV5.白银玩家

2018-04-15 22:15 发布于

18楼
hg的话我觉得首先有过新生版本的话,那么同机体之前的模型都算是老模了,或者说不论比例,一个机体最新出的就是新模,之前出的就是老模,只有一个的看年份
其实个人比较反感的是新规+一些现在看来比较差的老模的模式
举个例子就是pb的MG白狗,狙击吉姆算是新套件,武器就是老模了,而且这些武器的分色和组合在现在看来是属于很差的存在
fox-kidLV6.黄金玩家

2018-04-15 22:32 发布于

19楼
HGUC的话

感觉海兹尔(056)前后一个坎 之前的就真的比较上古了 比例/分色/分件都有各种各样的远古坑 之后的大多数在造型上开始有比较好的把握 分色/分件基本上达到了大件都给你分了 小件靠你自己补色的水平 偶尔有超级良心出没 但缺点一般是可动 大多数都是90度关节和比较固定的胯部

新生78(190)前后一个坎 基本上开始向超可动的方向发展了 有时候甚至会牺牲分色分件
hello特瑞LV6.黄金玩家

2018-04-15 23:16 发布于

20楼
hg不知道哎,mg的话没出2.0的都叫老模吧,结合年份和设计趋势,感觉老模更注重还原动画,重内构,新模是帅气的外形,在动画基础上进一步对细节刻画和展示效果,有3.0的,2.0也算老模了,当然老模不代表一定比新模差,只是时代不同,审美不同,注重点不同了而已
qw329995975LV6.黄金玩家

2018-04-18 08:13 发布于

21楼
HGUC强盛时期的确是海兹尔和GM系时期,组合简单且外形美观,谁知道后面一大批HGUC又回到肘关节90度的设计,我觉得是种倒退,有些可以可无的设计很鸡肋,新的陆战系和BD武器、手型和之前的基本不通用

图片选择

努力修改中₍₍ (ง ˙ω˙)ว ⁾⁾