关于“老模”的标准,各位大多是怎么看呢(主要HG和MG)

age楼主LV11.传奇

2018-04-11 17:19 发布于 未知

1楼

主要是今天看pb的HGUC勇士改修型号评论在那边吐槽勇士素体连组合度差这种话都说出来了才会有这个联想。
个人的观点是这样的,HG系列的HGUC是当之无愧集万代各个时期HG技术大成的系列,所以我个人认为比较适合作为参考,而我觉得,在60号海兹尔改之后的模型就分件分色设计上就已经脱离老模思路了:主要体现在于分件不再四肢大量左右和,水口也更多的隐藏到侧面和背面,设计更加合理,关节也开始采用ABS材质更加耐玩提升可动。从这个时期以后HG每隔几年就会有比较大的一次进步。基本都比较成熟了。
而MG的话个人认为的分界线是50号的吉姆改沙漠配色。因为这款套件已经开始注重骨架的细节以及内构的塑造,分件也开始避免正面的左右和水口外露。分色也达到了没太多补色的程度了。整体制作体验比较不错,和老的产品有明显差别。
那么各位是按照年份定义老模还是按照款式分界亦或是按照自己一套标准呢?我经常做一些评测,所以也希望参考一下这方面的意见,方便我在评测时候码字。如果是其他方式欢迎各位回复告诉我,对我会很有用处。



63

点个赞吧~(1)

0黑暗之刃0LV7.铂金玩家

2018-04-11 21:21 发布于

2楼
本帖最后由 0黑暗之刃0 于 2018-4-11 21:26 编辑

MG的话玩得不多所以不好评论。
HG的话我其实希望能用结构来分类。比如如果评价胯部可动的话00第一季开始时基本是球胯而到了08年第二季就大多用了三轴,看HGUC则是在几年后才开始慢慢大范围用三轴,这样的话我就认为HG00在第二季以后就可以是新模而HGUC的新模时间要往后推个几年。如果是评价分色优秀程度的话HG00系列基本没有新模,而HGUC从06年往后就已经可以算都是新模了。个人觉得分点评价可能会好点,比如我本来想说AGE系全优质无老模但是火星高达打算堵我嘴
age楼主LV11.传奇

2018-04-11 22:59 发布于

3楼
melomanjk 发表于 2018-4-11 20:31 前辈话题踊跃参与,小弟区别新老模的界线是关节,举例HGUC就是双关节的出现前后
...


原来如此,这也是我分类的一个原因。
age楼主LV11.传奇

2018-04-11 23:00 发布于

4楼
0黑暗之刃0 发表于 2018-4-11 21:21 MG的话玩得不多所以不好评论。
HG的话我其实希望能用结构来分类。比如如果评价胯部可动的话00第一季开始时 ...


其实我觉得火星高达素质也很不错啦,胯部球形可动范围也不小,整体分色分件也很不错。就是对比age家族不太够看
GUNEXELV10.至尊

2018-04-11 23:16 发布于

5楼
自己以前做的就是老模,自己最近做的就是新模,商品的话新出的就是新,旧的就是旧。
新旧的定下一个参照物后来说的,以事实做标准就够了。
做1+1=2的测评还要在乎那些希望1+1=3或者认为1+1=1的人的感想,那测评还怎么做下去
0黑暗之刃0LV7.铂金玩家

2018-04-11 23:17 发布于

6楼
age 发表于 2018-4-11 23:00 其实我觉得火星高达素质也很不错啦,胯部球形可动范围也不小,整体分色分件也很不错。就是对比age家族不 ...
就是说啊,同系列比较的话火星高达的球胯和实在太明显的左右合就显得不那么好了(不过比起同期HGUC都还是不差)
xiaoleecrLV5.白银玩家

2018-04-11 23:35 发布于

7楼
看结构设计吧,新时代的mg和hg应该有更好的可动结构设计,MG上大球关节要扫进历史的垃圾堆
MNIJ1412LV9.大佬

2018-04-11 23:40 发布于

8楼
年份啥的,并不一定只是判断一款模型是不是‘老模’的标准,现在有些模型,虽然年份近,但设计上却还不如有些年代老的(这并不是说外表简洁就是走下坡路)。老模,在多数人的认识里是设计有缺陷、分色不‘理想’、造型不‘美观’的模型,像一九几几年时的高达模型,那种不论年代还是模具设计都十分过时的玩意,才算得上是我心中的老模(然鹅,只要有爱,是不是老模都没关系吧_(:3」∠)_
Unicorn_BansheeLV4.高级玩家

2018-04-11 23:50 发布于

9楼
没有很明确的分界线,我都是有爱就入、、
sakerluLV10.至尊

2018-04-12 00:01 发布于

10楼
我的方法对你一定没有帮助,我觉得我入坑前上市的都是老模
枫镜漩LV9.大佬

2018-04-12 09:42 发布于

11楼
HG可以按PC件和可动分很多个阶段
MG也大致从1.0时代 2.0时代 W之后开始的骨架套用时代3大类为主
lamiachenLV4.高级玩家

2018-04-12 09:57 发布于

12楼
劳模以08年前08年后来分
spacemonkeyzLV6.黄金玩家

2018-04-12 10:00 发布于

13楼
我是认为MG马克兔2.0是分界线,当然再后面出的几款用老模改改的也算
KamilleBidenLV9.大佬

2018-04-12 10:15 发布于

14楼

     我的想法应该是按导入新技术为分界点,在新技术导入之前的相对于新技术导入之后的即是老模。

     不过,虽然我自己定义的划分是这样的, 但有些划入老模范围内的产品也并非一无是处,或者说即使和新模相比,也有一些值得一提的闪光点。

     当然,每个人对于好和坏,定义其实是很主观的,可能在一群人看来觉得很不错的模型,另一群人觉得一无是处。这个嘛,就权当是自由吧,要一起玩还是和同道中人一起嬉戏有意思。

     以上

本帖最后由 兔子君Project 于 2021-04-20 18:10 编辑
sylphiaLV7.铂金玩家

2018-04-12 10:18 发布于

15楼
当然是按手艺分啊

你看看我们玩军模的,九几年的模具还有好些个洗不掉呢。
stlionLV6.黄金玩家

2018-04-12 10:49 发布于

16楼
按系列,HG的AGE为分界线。

当然了,以HGUC新生元祖78为分界线也可以,而且名正言顺。
wynverLV2.初级玩家

2018-04-12 12:40 发布于

17楼
我觉得神高达除了没有两段腰之外,其他都已经很完美了,应该是MG趋向成熟性的一个标志吧。 但是神高达在概念里也确确实实是老模。
wynverLV2.初级玩家

2018-04-12 12:46 发布于

18楼
xiaoleecr 发表于 2018-4-11 23:35 看结构设计吧,新时代的mg和hg应该有更好的可动结构设计,MG上大球关节要扫进历史的垃圾堆 ...
胯部三轴关节的脆弱问题导致十几个模型作废的我表示,还是喜欢大球
adminLV11.传奇

2018-04-12 13:51 发布于

19楼
还是年份吧,哈哈哈
CaptonblaedLV9.大佬

2018-04-12 16:34 发布于

20楼
HGUC勇士的可动确实跟不上时代,但吐槽组合度还是头一次见到(特意去翻了原帖)
玩的是,国产吧?
十六班的小言LV6.黄金玩家

2018-04-12 18:18 发布于

21楼
怎么说呢……凭感觉来吧反正我是只要喜欢就入(比如HGUC NT1什么的)

图片选择

努力修改中₍₍ (ง ˙ω˙)ว ⁾⁾