关于机甲之城卡必尼，一种被骗的感觉-78动漫模型玩具网模玩变形金刚玩具高达模型圣斗士圣衣神话动漫周边

关于机甲之城卡必尼，一种被骗的感觉

35123 72

编辑

BAM861219楼主LV4.高级玩家

2016-12-12 20:34 发布于未知

1楼

我是新手，我一直做的都是万代的，因为我是新手，而且万代的品质摆在那的，我不用费尽心思，手忙脚乱的去修件!但不得不承认，万代现在的高达就算pg也已经偏离初衷，越来越没真实感了，也就是没有内在了!的确，机甲之城每款作品我都很动心，但一直不敢下手，因为我是新手，价格不低，质量却不咋滴!直到卡必尼的测评出现在78!我激动万分，不顾老婆反对，马上买了一个!到手后一看，我就想问问写测评的前辈，那零件怎么就质量好了？那么多飞边怎么就被你看成边缘干净无毛刺了？特别是表面光滑？还和万代有一拼？您之前买的万代是不是假的吧？这表面叫光滑？我真的都不知道该怎么理解这个测评!

点个赞吧～（0）

上一页
1
2
3
4
下一页
尾页

到第页

联邦の吉姆LV11.传奇

2016-12-12 23:35 发布于

2楼

首先，LZ的知识储备明显不足，国产模型无论是原创的还是盗版的板件质量和组合度都是比不上B社的，只会水口钳剪零件素组的话是玩不来国产的；其次，LZ在收一个没了解过的厂家产品时不应该百度下吗？怎么能只看了个评测就跟风入手了（机甲之城就是香港做高达GK件的GS的马甲，产品组合度和质量都可以说是将GK件塑胶化而已，并不是专业做拼装刚破烂的）人家评测明显是和其他国产原创套件作对比的，标准不同，而且这家产品也不是素组就能做得来的（更何况测评一向是有广告要素在内的，不是百分之百客观）；最后，PG主打真实感这个说法是错误的，PG主要是验证新术和开模工艺的，要说真实感的话MG的2.0系列早就能和PG平起平坐了··········

BAM861219楼主LV4.高级玩家

2016-12-13 02:20 发布于

3楼

Gの监测者发表于 2016-12-12 21:18 PG是Perfect Grade的缩写，并没有你所谓的真实的意思，况且以前MG和PG那种你们认为的所谓真实的做出一个很 ...

可能大家看法不同，但当面pg一夜爆红据我了解正是因为其完美骨架，pg MK2正是代表作

BAM861219楼主LV4.高级玩家

2016-12-13 02:49 发布于

4楼

联邦の吉姆发表于 2016-12-12 23:35 首先，LZ的知识储备明显不足，国产模型无论是原创的还是盗版的板件质量和组合度都是比不上B社的，只会水口 ...

谢谢您，但想辩解一下，我说的真实感仅仅是指老pg们的内构，因为我从小就很喜欢结构感强烈的东西，呵呵～不要笑我哈～就像很多玩家在意可动，我却宁愿牺牲一些可动性，只希望内构更加真实，有质感

turtlemarkLV7.铂金玩家

2016-12-13 04:00 发布于

5楼

万代的零件质量在业界是遥遥领先的，即使是其它正经厂商都难以达到其水准，更别说山寨厂了。
模型也不是啥高精度产品，但似乎提升空间有限，也许是成本问题。

lvmaocattyLV4.高级玩家

2016-12-13 08:33 发布于

6楼

我也在做这个，如果你是新手真心不推荐。。。。关于板件质量，只能说好歹没变形，飞边什么的都是可以自己修正的，然后拼装的组合度都是可以用502的好歹这货还算好看援你一波

anavelLV6.黄金玩家

2016-12-13 08:48 发布于

7楼

谁让楼主那么轻易相信评测呢

木云木风LV4.高级玩家

2016-12-13 08:59 发布于

8楼

我只能说我看得测评跟你看得不一样，官方也说了对应不同得消费群体，机甲得前几作都知道，根本没有组合度可言，就是造型，必须买

大实力LV5.白银玩家

2016-12-13 09:11 发布于

9楼

额··万代的射出模真是业界最强没有之一，你多玩玩其他知名厂商就会懂，至于PG嘛就是最新技术试验机而已。

cysupermeLV3.中级玩家

2016-12-13 09:27 发布于

10楼

动漫科幻模型追求真实性？这个“真实性”本身就是伪命题，pg追求的是技术创新而不是内构大于其他系列。你说细节丰富有机械感我还能接受。只能说时代变了，审美也变了，好的骨架不再是细节突出，而是可动性，细节的展示更多是外甲的分色和刻线

jiaowwLV6.黄金玩家

2016-12-13 09:30 发布于

11楼

学习了！之前真的很想买，只是不喜欢他出的任何一个机型。其实我个人认为近年来国产还是不错的！我是MG素组党。

AshCrowLV6.黄金玩家

2016-12-13 09:48 发布于

12楼

首先说呢……马甲之城的破玩意本来就被一堆人吐槽，楼主没自习看所有的评测，马甲城口碑差不是一天两天了，组合度连桃子和大班都比不上。
不过你就权当做练技术了吧，估计这次过来你的技术会突飞猛进。
顺便说，最讨厌内购，要是哪天能物内购还保持可动性和外观造型，我绝对支持。看不见的都是没用的

比姿向前走LV9.大佬

2016-12-13 10:16 发布于

13楼

天命总司发表于 2016-12-12 21:10 年轻人，岁数也不小了，方便面的外包装都明确告诉告诉过你，图片仅供参考~~那些人不收钱，谁有功夫闲的给你 ...

为什么我以前给国产模型做测评，一毛钱都没有拿到过

天命总司LV7.铂金玩家

2016-12-13 11:26 发布于

14楼

比姿向前走发表于 2016-12-13 10:16 为什么我以前给国产模型做测评，一毛钱都没有拿到过

哈哈哈，那说明你是劳模

Mr.LivLV5.白银玩家

2016-12-13 12:24 发布于

15楼

turtlemark 发表于 2016-12-13 04:00 万代的零件质量在业界是遥遥领先的，即使是其它正经厂商都难以达到其水准，更别说山寨厂了。
模型也不是啥 ...

这还真是，之前买了一个TT社的DMK大黄蜂，没想到啊；同样是知名厂商，感觉差距那叫一个大啊；零件之间的公差简直不能要，装上左边之后，右边竟然会崩开，胸口的内甲我是用牙咬上的……
我当时就在感叹，您TT社做变形金刚作的那么好，现在只是把成品换成半成品的形式，就直接让我怀疑人生了……

洋芋头LV6.黄金玩家

2016-12-13 12:31 发布于

16楼

愿意买机甲之城的卡碧尼
别的不说，我觉得楼主的审美需要强化一下

枫镜漩LV9.大佬

2016-12-13 12:40 发布于

17楼

本帖最后由枫镜漩于 2016-12-13 12:52 编辑

看完有点感触，先说我不是机甲之城的托，也没有花钱支持入手过。
其实一般万代出了的模型，我们都会选择万代。所以国产模型的出路目前就两个：
1.翻万代的产品，卖的是低价，买了别抱怨，谁叫你贪便宜。
2.卖设计卖题材，卖的主要就是万代短期不会出却又呼声很高的题材货。创业的神龙斗士，桃子的各种GK模型拼装化，无非都是走这个路线。而机甲之城其实完全就是卖的设计了。以前卖设计的，不好意思你就出GK吧，拼装件成本那么高谁会投入这么多。随着国内消费水平的提升，近几年才出现了这种昂贵的“设计型”产品。
无可厚非，GK和拼装件摆在您面前，相信很多人还是会选择拼装件。国产的模型固然还有很长很长的路要走，但实事求是的说，万代的高达系列毕竟36年了，世界第一的水平。如果您拿最早期的产品做做，可能会理解工业发展的这种过程。
至于定价昂贵，不得不说，这样的复杂度设计度，万代是肯定不会出的，即使出了，价格也必然过千，甚至会出现MB现象，各种炒价，您也买不到或者也会觉得不值。
特别建议在购买国产模型前，做足功课，多问问几个模友，在网上多找找评测，谨慎购买咯

枫镜漩LV9.大佬

2016-12-13 12:51 发布于

18楼

天命总司发表于 2016-12-13 11:26 哈哈哈，那说明你是劳模

很多人总觉得帮做一个国产评测背后就不知道有多少“肮脏的交易”，总觉得美化了产品坑了玩家。
不敢说所有人都没收钱，但是大部分都只是给你一套件让你做，完全不会有更多别的东西啊。除非说收了钱的人他自己的确收过钱做评测，那算行业爆黑幕是可以啊。但是只是YY，就觉得对做评测的人不够尊重咯。
而且每个人的评价是否中肯，其实也和他玩模的经历相关的。从GHD一路做上来的，和只做过万代近5年产品的，对一台国产的模型的感受又怎么可能一样。

allbluedreamLV7.铂金玩家

2016-12-13 13:02 发布于

19楼

怎么说呢，跟肉大说的一样，你要是知道他们家第一款出的是艾伦刹帝利，就不会对这款卡碧尼报过高的期望了

liuy0412LV5.白银玩家

2016-12-13 13:02 发布于

20楼

好的东西早就天天晒到烂街了，老实听老婆的没错的

ケロクロクロリLV7.铂金玩家

2016-12-13 16:18 发布于

21楼

枫镜漩发表于 2016-12-13 12:51 很多人总觉得帮做一个国产评测背后就不知道有多少“肮脏的交易”，总觉得美化了产品坑了玩家。
不敢说 ...

说得对，当年智障达TV无正至今记忆犹新

到第页

私信

关于机甲之城卡必尼，一种被骗的感觉

BAM861219 LV4.高级玩家

11

1

6

举报原因

详细描述

置顶本帖

有效期

推送

主题

封面图

分类

厂商

价格

发售时间

专区标签

发布时间

封面

图片选择

高级模式

确定删除吗？

分享链接已复制到剪切板

选择话题

选择相关单品

举报原因

详细描述

你还未登录，请登录后再操作。

出现错误，请稍后再试