为什么总有人说:这不是高达。

5y33楼主LV7.铂金玩家

2015-04-24 20:11 发布于 未知

1楼
话说有个汽车品牌叫兰博基尼,1963年他展出了他第一辆车:350 GTV,是这样的:

50年后,他展出了一辆概念车,是这样的:

再说一个高科技公司:苹果。他最初的电脑是这样的:

现在的是这样的:

这几十年来,从BB机到智能机的变化大不大?为什么总有人觉得高达过了几十年,去了平行宇宙后还是一个风格?
55

点个赞吧~(0)

234567LV11.传奇

2015-04-25 19:39 发布于

2楼
这种满满资深味的问题放贴吧里都是坟了,论坛里还拿来说啊
好好玩模型就行了,高达的事情不用搞那么清楚
5y33楼主LV7.铂金玩家

2015-04-25 20:17 发布于

3楼
234567 发表于 2015-4-25 19:39 这种满满资深味的问题放贴吧里都是坟了,论坛里还拿来说啊
好好玩模型就行了,高达的事情不用搞那 ...


虽然没什么关联:
话说《非诚勿扰2》里的李香山的脚上长了黑色素瘤,据他所说一开始就是颗黑痣而已,而且从小就有的。
234567LV11.传奇

2015-04-25 20:23 发布于

4楼
5y33 发表于 2015-4-25 20:17 虽然没什么关联:
话说《非诚勿扰2》里的李香山的脚上长了黑色素瘤,据他所说一开始就是颗黑痣而已,而且 ...


反正这话题真的嚼的不能再烂了,所谓高达不高达又有啥用。你的观点我很认同,就是觉得这话题没什么好说的。
神之小丑LV6.黄金玩家

2015-04-25 21:05 发布于

5楼
5y33 发表于 2015-4-25 12:47 奔驰为什么要设计Biome?等科技成熟了再弄啊?
真要讨论什么是高达那就要从很早之前开始了。G高达:一群 ...


稍微懂点儿车的人都明白所谓概念车并不是设计师脑洞一开设计出来的“花瓶”,而是被注入了大量先进概念及技术用来体现生产厂家综合实力的产品。或许这些概念车最终不会量产,但它确确实实体现了人们对未来科技的理解以及对未来生活的展望,而不是浅显的只是为了表现“好看”。至于什么是高达?我的回答是:见仁见智,喜欢就好。你觉得这是高达,因为你喜欢;他觉得这不是高达,因为他不喜欢。个人观念有差异,这很正常。碰到这种问题,按老一辈的话“求同存异,相互理解一下”不就得了吗?凭什么就许你认为这是高达,就不许别人不认为这是高达?反过来亦是如此。所以还是把心放宽点儿吧,允许不同观念的存在并不是件坏事儿。当然非要学人家为了“甜咸粽子”脑战甚至互黑几个月来体现自己高逼格的话,我也没意见,但我绝不会参与其中。
5y33楼主LV7.铂金玩家

2015-04-25 22:21 发布于

6楼
神之小丑 发表于 2015-4-25 21:05 稍微懂点儿车的人都明白所谓概念车并不是设计师脑洞一开设计出来的“花瓶”,而是被注入了大量先进概念及 ...
好像在实用和艺术的关系上越走越远了,打住吧。虽然我还是觉得科技的发展无法解释为啥兰博基尼的车现在为啥要弄的那么棱角分明。
高达嘛,我觉得这不是甜粽子和咸粽子的战争,而是粽子可以是任意味道和粽子只能是咸或甜的战争。假如把龙与舞中的机体换成能变成战斗机的机体然后说他是超时空要塞、弄部里面的机器人全是人造的说是变形金刚,绝对会被人打死,就像麻婆豆腐一定是辣的。但是高达是个特别的系列,他有特别的自由(当然上面的方法也不能用在高达上),不讨论SD的话我觉得还没有出现严重到要否定的作品。我明白有人会不喜欢某些作品,但不能说那不是高达,在说的同时就否认了高达这个系列,真要说高达就该怎样那和其他机器人番有啥不同?虽然说一两个人的否认没啥用啦,但是看43楼。
haokeLV4.高级玩家

2015-04-25 23:48 发布于

7楼
真是要苦了射鸡师,在保留高达特征的情况下又要加入符合现代审美的新元素。从78到独角兽,高达的外观在不断改变(完全可以看做是老爷车和兰博基尼概念车的变化),能看到的是射鸡师费尽心思不断的刷新机体时髦度,不管别人怎么看我反正是知足了。
chengran4023LV4.高级玩家

2015-04-26 15:05 发布于

8楼
5y33 发表于 2015-4-25 22:21 好像在实用和艺术的关系上越走越远了,打住吧。虽然我还是觉得科技的发展无法解释为啥兰博基尼的车现在为 ...
虽然现在的汽车外形流行趋势是较为方整。但是兰博基尼这种小产量车使用碳纤维外壳做的方整更重要的是考虑气动外形和成型工艺。知乎里有详解,这个不多说。
高达因为前面几部(0079、Z、ZZ、逆袭)形成的强烈特征使得高达形成了一定的特型文化。作为文化其特征本来也不完全是形象上的,雪铁龙固然重要,但是真实系的机战情节和人类战争设定也是不可分的元素之一。高达最主流的认知群体是UC系的,这一部分人对于高达的理解是基于高达形象(包括敌对方形象,比如扎古),战争主题等一系列特征而形成的,需要同时满足几个特征。比如被大呼不是高达的几个作品:AGE主要是反派问题,打外星人(样子)一直不是高达的主线(人类内斗)么;G高达武斗因为基本已经不是真实系了,槽点很多;G复国除了主角机几乎都是外星设定;TurnA就不用说了,除了被挖出来的情怀机体其他你不说是高达还真认不出来。而与之相对的,高达V、X虽然没有人会否认是高达,但是效益很差,B社认为受众群体单一油水始终有限,所以试图开拓高达多元化的市场。由于前期奠定的高达设定特征比较强烈,且目前消费能力最强的受众是UC系居多,效益上来看高达独角兽和刚出的高达Orignl推动周边销售还很有市场,被吐槽不是高达的普遍收益也不好。因此B社来说也是蛮头痛的,但是回归UC大设定的趋势短期内不会改变了,特别是G复国接着AGE又失败了一次。
总的说来,高达未来短期内会进行精细化的改革,机械设定精细,世界观更为完整,更倾向于传统UC的发展。但是被高呼不是高达的作品不会再进行大规模尝试了,G复国就被腰斩了不是么?观众的需求就是市场。
至于LZ吐槽的为什么二次元不能与时俱进。用兰博基尼做比较是不合适的。高达的世界观和设定系统已经定型,作为影视作品是有时代特征的。你拍部笃姬穿现代装试试,有人会承认是战国片么。高达机体的特征并不是高达文化的全部。
5y33楼主LV7.铂金玩家

2015-04-26 16:02 发布于

9楼
chengran4023 发表于 2015-4-26 15:05 虽然现在的汽车外形流行趋势是较为方整。但是兰博基尼这种小产量车使用碳纤维外壳做的方整更重要 ...
像那样发展的话我很担心高达变成变形金刚一样:擎天柱→猩猩队长→擎天柱→擎天柱→……→大型国产品牌广告啊。
chengran4023LV4.高级玩家

2015-04-26 17:08 发布于

10楼
5y33 发表于 2015-4-26 16:02 像那样发展的话我很担心高达变成变形金刚一样:擎天柱→猩猩队长→擎天柱→擎天柱→……→大型国产品 ...
为了保持高达的品牌效应,不断补充(比如独角兽和Orignl)甚至翻拍在未来都有可能出现。但是有什么关系哪?你所看到的很多影视剧都是把经典不断反复的,比如你现在看的霍比特人,1977年就拍过电影啊。技术的提高可以使影视作品更具观赏性。并不一定要在设定上进行翻天覆地的变化吧,如果变得太多为什么还要死赖着高达这个品牌,另起炉灶不是更好么。
代号GUNDAMLV3.中级玩家

2015-04-27 08:26 发布于

11楼
给你简单的解释一下,在RX78的首战大获成功之后,在以后联邦和吉翁的交战中,都不难发现,GUNDAM给基恩军带来的巨大威慑力,也就从而形成了一种思维定式 高达就是小脸 V天线 白色为主的主角机配色,这是没有办法的,因为先入为主了。
5y33楼主LV7.铂金玩家

2015-04-27 10:23 发布于

12楼
代号GUNDAM 发表于 2015-4-27 08:26 给你简单的解释一下,在RX78的首战大获成功之后,在以后联邦和吉翁的交战中,都不难发现,GUNDAM给基恩军带 ...
我觉得在G没有杀死高达也没有让后面的作品走回UC时高达已经不是那种性质了。
ミUnicorn、LV2.初级玩家

2015-05-01 20:10 发布于

13楼
或许改叫机动战士比较好
高达只是机动战士的一种
扎古是机动战士
最近出的奇奇怪怪的东西也是机动战士

毕竟高达大概长啥样大家都心里有数
ミUnicorn、LV2.初级玩家

2015-05-01 20:11 发布于

14楼
5y33 发表于 2015-4-25 10:58 我知道车要有轮子,高达要有雪铁龙,但打满标志了还是有人不认啊。
举个栗子。。。
  • 1
  • 2
  • 3
  • >>
  • 到第

图片选择

努力修改中₍₍ (ง ˙ω˙)ว ⁾⁾