FPJ抢劫变形流畅?我可不这么看,这货其实还不如前两个!

sxyzero楼主LV3.中级玩家

2013-06-25 15:05 发布于 未知

1楼
FPJ用料足,涂装好,确实没得挑剔。但从设计的角度来看,FPJ最近的几款产品都存在问题。特别是高价的FPJ飞天虎系列。有人说抢劫比以前两款好,这是不是枪手文字我不知道。我只能把抢劫的几个缺点列出来看看。

1.变形不流畅。
我不知道为什么有些人说抢劫变形流畅,在我看来,还不如前两个,至少不会掉件如此严重。几个球形关节下的零件在变形时机会都会掉。大大降低了变形的爽快感。



2.后轮太窄。一个赛车的轮子窄成那个样子确实让人不忍直视。其实FPJ完全可以像前两款一样处理,把旁边也涂装成轮子的颜色,伪装一下,在抢劫身上FPJ似乎不愿意这么做。



3.背脊缝隙太大,我看了下我手上的,以及别人的评测,均是如此,对于一个如此高价的玩具来讲,这也算一个缺点。


总体而言抢劫的可动性和人形都还是不错的。但是上面这三个地方的问题让这个作品绝对不能进入优秀之列,最多算个中庸之作。我之所以发这样的帖子,就是看到某些人把FPJ捧得太高,这不是好事。这只会让厂家和JSW之流有继续涨价的理由!

69

点个赞吧~(0)

mercy1218LV5.白银玩家

2013-06-29 09:12 发布于

2楼
本帖最后由 mercy1218 于 2013-6-29 09:33 编辑

xueyue2 发表于 2013-6-29 04:54 偷换概念的是你吧?
看回你自己在第一页写的帖子引起这一番讨论的话:“我举个最简单的例子,经典1.0美版 ...

我说的用料和你说的安全是一样的概念?质感不是用料体现?究竟谁在狡辩?谁在偷换概念。通过质检的玩具多了,怎么比tf质感好的多了。怎么tf以前的玩具同样通过质检质感比现在好多了。
就为了免得吵架我还特意加上个人认为,我拿到热破的第一感觉就是想扔给它4分有错么?第三方用料我没觉得多好,无论官方第三方综合打分没有能上8分的,因为比他们出色的玩具模型太多了。
用料是综合概念。就像人的素质。就用你前面的例子,比如素质对一个人来讲。他通过了博士考试,入了d,当了大官,他贪污腐败,那他的素质就是差懂吗?就是4分。一民工什么都没通过乐于助人,素质我就能给7分,懂吗?热破我拿到的感觉就是摊货没法接受,堕落我拿到起码及格。这就是我的打分,我还特意加上个人认为,可依旧会出来你这样的胡搅蛮缠扣帽子。
我再说一遍,辩的过就辩,辩不过滚蛋。如果你非要给人扣什么托儿的帽子,而不是限于讨论玩具的话,不好意思,我只能说你是被官方操烂了的黑木耳了。
xueyue2LV7.铂金玩家

2013-06-29 12:07 发布于

3楼
mercy1218 发表于 2013-6-29 09:12 我说的用料和你说的安全是一样的概念?质感不是用料体现?究竟谁在狡辩?谁在偷换概念。通过质检的玩具多 ...
居然连“操”这种字眼都写出来了,懒得和你这种人纠缠了。
mercy1218LV5.白银玩家

2013-06-29 12:20 发布于

4楼
本帖最后由 mercy1218 于 2013-6-29 12:24 编辑

xueyue2 发表于 2013-6-29 12:07 居然连“操”这种字眼都写出来了,懒得和你这种人纠缠了。


你也好意思说纠缠,不不知是哪个先脱离玩具的话题,开始评价别人的。如果你在现实中也是这么胡乱给别人扣帽子,操这个字就不仅仅是写给你看了。
b8921061LV6.黄金玩家

2013-06-29 13:53 发布于

5楼
xueyue2 发表于 2013-6-29 12:07 居然连“操”这种字眼都写出来了,懒得和你这种人纠缠了。
素質怎麼樣 嘴巴就怎麼樣
玩具的塑料都不好 用來操的飛機杯質感才是100分 是吧?
mercy1218LV5.白银玩家

2013-06-29 14:30 发布于

6楼
本帖最后由 mercy1218 于 2013-6-29 14:46 编辑

b8921061 发表于 2013-6-29 13:53 素質怎麼樣 嘴巴就怎麼樣
玩具的塑料都不好 用來操的飛機杯質感才是100分 是吧?
...

总比你这个连正面交锋都不敢,灰溜溜逃走的娘们强点。怎么,看见别人和我吵,助威来了?瞧你丫那点出息。你的素质从46楼就已经能看出来了,根本不是来辩论的,而是添乱或是随便说风凉话的。对了,你这张头像,还真丑……你不是很喜欢干预别人的评分嘛,这个头像在我看啦也就4分水平吧。
另外建议看帖的最好从头看,看看是谁先脱离玩具讨论开始犯贱的。
如果只是骂街而丝毫没有关于玩具讨论的话,你们慢慢叫,从头看下来的,眼镜没色的,逻辑关系没问题的,都能看明白。
b8921061LV6.黄金玩家

2013-06-29 22:45 发布于

7楼
本帖最后由 b8921061 于 2013-6-29 22:48 编辑

mercy1218 发表于 2013-6-29 14:30 总比你这个连正面交锋都不敢,灰溜溜逃走的娘们强点。怎么,看见别人和我吵,助威来了?瞧你丫那点出息。 ...

講品質時你了又講質量 講質量你又講質感 你的正面交峰真峰迴路轉呀
你說 怎辯?辯不過就滾?你現在一定是離家出走吧?快回家跟爹娘請安吧!外面很危險的!

客觀事實是官方三C 質量安全肯定是通過一定標準
你又說第三方不檢測又不代表不合格 沒憑沒據你怎知道合格?
這跟空口說白話有什麼分別?難道你那麼聰明原來都是自己猜想出來的?
你說你經典打4分 早期ALT打7分
我倒想知你的標準是不是用你手上拿著套弄著的矽膠飛機杯100分為滿分的標準呢? 求教?


--

我倒想知道ALT7分 BT有幾分?
我這土生土長在全世界G1產量最大的澳門人,吃奶時就玩著的澳門產G1 又值幾分?
(是的 澳產G1經過我活體實驗小時候放過在嘴裡 我沒變大頭娃娃這一點證明起碼是無毒的)
mercy1218LV5.白银玩家

2013-06-29 23:06 发布于

8楼
本帖最后由 mercy1218 于 2013-6-29 23:22 编辑

b8921061 发表于 2013-6-29 22:45 講品質時你了又講質量 講質量你又講質感 你的正面交峰真峰迴路轉呀
你說 怎辯?辯不過就滾?你現在一定是 ...

对不起,您别再回我了,您的头像我已经看吐了。
我打几分是我自己的问题行么?不用你赞同,你快别咬了,我不想打针。
您澳门产的还是澳大利亚产的东西我没玩过,不评价没兴趣。您是哪土生土长的跟我说什么劲啊,这种八卦我一点都不想听。你爱吃不代表我也爱用嘴试,没这爱好。您比我资深比我伟大成么?
至于你开头那几个概念我完全没看懂你在说什么,还有什么飞机杯这种乐趣我没有也不关心,如果是你家庭祖传的娱乐活动请关上门自己玩。一个玩具用料最后能扯这么多乱七八糟的,真恶心死我了。
mercy1218LV5.白银玩家

2013-06-29 23:16 发布于

9楼
本帖最后由 mercy1218 于 2013-6-29 23:23 编辑

b8921061 发表于 2013-6-29 22:45 講品質時你了又講質量 講質量你又講質感 你的正面交峰真峰迴路轉呀
你說 怎辯?辯不過就滾?你現在一定是 ...

吐,我再说一次,从你第二次回帖,脱离话题开始说废话,也就是46楼,我就不应该再搭理你了。如果现实中你跟别人说让人塞嘴里,估计你没少挨揍。好久没碰上这么让我恶心的人了,配上个丑八怪的头像,您快别追我了,受不了了。
xueyue2LV7.铂金玩家

2013-06-30 01:42 发布于

10楼
b8921061 发表于 2013-6-29 22:45 講品質時你了又講質量 講質量你又講質感 你的正面交峰真峰迴路轉呀
你說 怎辯?辯不過就滾?你現在一定是 ...


别再和这种没素质的人罗嗦啦,看到他的回帖都和吃苍蝇一样,胡搅蛮缠。我懒得理这种阿Q了,算他赢好了。
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • >>
  • 到第

图片选择

努力修改中₍₍ (ง ˙ω˙)ว ⁾⁾