老实说,对于楼主第一届的获奖作品,我感觉并不是那么给力,与“第一”这个名次还有差距。但这张,不得不说是精品了。画面让人感到非常温馨,特别是在现在这个寒流南下的日子里。闭眼的yui 让人感到了入夜的恬静,睁眼的双子却让人在恬静中感受到了“蠢蠢欲动”的活力,两个小家伙仿佛在被窝中窃窃私语般。如此下来,一睁眼、一闭眼,一动一静,画面立马活了。要是能让弟弟的头朝着姐姐,就更好。精品、实在是精品!还有楼主第一届那张没能参赛的,公主在梳妆台前的那张,那也是精品(比你的外景要好多了)。无论是从拍摄,还是从后期上说,你的这两张粘土内摄都是有夺冠的实力。PS:这被窝卷的形状,还有毯子上褶皱的捏造,都非常完美。 查看详情
楼主你误会了。其实我真正的目的只是想借你这贴引起一下评委的关注罢了(虽然我也不确定是否有评委会看到这贴)。我真正想说的其实就是那么一句:“切莫在打分时,对同样程度的ps作品,张三的扣分多些,李四的扣分少些,王麻子的又不扣分 -------- 总之,希望评委自己能先把自己的标准树立好,做到前后统一”。32楼老圣一句“如果是对奖项志在必得的选手 就要好好思量一下作品该如何制作”也已说得很清楚了。因为对于上届比赛,我觉得评委有些地方的评判还是比较奇怪的。除了我上面说的“gif动画给创意加分”外,还有一个我有印象的地方,就是有两位拍萌狼的朋友,前面一个拍的是萌狼和蓝天,后面一个拍的是萌狼和草地,结果后面那个却因为“创意借鉴了前者”而扣了分 ------- 这样评判多少有点说不过去吧,虽然是同一手办,但地点完全不一样,想表达的东西也不一样,怎么能这样就轻易给后者扣分呢?像这次GSC比赛第一名的作品,章鱼丸子的那个,才是典型的“创意借鉴”、“创意抄袭”吧。所以,我真正的目的,只是希望这次比赛,评委能慎重一些,特别是对待这届比赛的ps作品,因为老圣只给了一个“度”,具体的都要靠评委自己去评判,希望评委届时能对所有的作品都做到前后统一标准。顺便说一句:我好想从没说过反对ps,我只是希望参赛选手掌握“度”,更希望评委也掌握这个“度”。 查看详情
回复 22# 西门子 谢谢,很温和的意见。实际上,我并不是希望要把我们这种玩乐性质的比赛弄成“职业级”的。我之所以在上面说到PS在照片中所占比例的问题,是想引起大家的重视。在上一届比赛中,有位同学提交了一幅gif 动画当作参赛作品,评委说这样做很有创意,但是这样是否对其他选手不公呢?摄影的创意并不是来源于照片是否“可动”,而是看照片本身的内容吧。因此,我觉得在评判标准上,评委心中一定要自己有杆秤,切莫做眼缘党,切莫随意。我不知道这次比赛的评委是谁,我上面说ps成分比例的问题,只是希望,假如有评委看到我说的话,能引起一点思考,在自己心中树立好一杆秤。切莫在打分时,对同样程度的ps作品,张三的扣分多些,李四的扣分少些,王麻子的又不扣分 -------- 总之,希望评委自己能先把自己的标准树立好,做到前后统一。而且,像楼主这样的ps作品,是否要扣分我不得而知,但我想,如果回帖全是一片叫好声总不是好事,这样会让后面的参赛者产生一种错觉:“这种程度的ps是可以引起群众赞扬的” ------- 但如果最后楼主的作品因为ps扣了分,那那些后面的参赛者岂不倒霉?所以,我自己觉得,回帖不仅要有叫好声,也应该不同的声音,提醒一下后来的参赛者。 查看详情
以前拍了一套7张照片。其中6张已公布在网上,剩下的1张一直没有公布在网络上的任何地方(只在自己电脑里保存着)。这张照片是否可参赛?PS:这次比赛规则改得好,摄影就是要一图流才叫摄影。希望以后能再多找2个评委,组成至少5个人的评委团,这样就可以用“去掉一个最高分、去掉一个最低分”的方法来评判了。之前的比赛,在那三名评委的打分中也可以发现,有好几个作品,常常是两个人打得分数较一致,另外一个人却相差甚远,比如水月拍的《霜刀》那个;还有一个外景,妖精梅赛德斯的那个也是这样。当然,本来最好的办法就是,所有参赛选手把作品私下发给老圣,老圣可以开一个帖子展示参赛作品(但不要写是谁的作品),或者不开展示贴,报名到期后老圣把所有作品直接交给评委。这样评委就很难知道哪幅作品是哪个人拍的,可以最大程度避免个人感情因素影响。老圣没时间,就指定某个信得过的专人做这事也行。 查看详情
兄弟,不好意思,看了你这句话我还真不客气地说一句:我认为,只要给出那么多的小道具,这里很多参赛者都能拍出好片,你信不?(我看这次比赛,有几位朋友本来专长就是拍小剧场的,这次他竟然没拍。)所以你要说到小剧场有什么想象力的话,不好意思,从SOSG看到Newwise看到dm123看到百度手办吧再看到78这儿,我还真压根没看过啥小剧场有啥特别给力的想象力的。难道编个简单的小故事就是很有“想象力”了?这就是摄影中所谓的“想象力”?我不会编,难道我还不会拿本漫画书来当剧情参考?我没有鄙视过玩小剧场的人,正如我从没认为小剧场是有啥“想象力”一般。真正的想象力,是体现在Photocon比赛中那种一图流里的。 查看详情
最后一句本就是玩笑话,你丫认真是你输。至于前面的【像一般的“PF+外景”片子,很难做到上述评委口中的“表情的替换”、“大量小配件”、“温馨而又热闹场面”、“故事情景生动有趣”、“文字处理也很可爱”这些效果的吧】这句话,有种你丫拿一个炮黑换换表情给我看看,有种你丫拿一炮黑换换大量小配件给我看看,有种你丫拿一炮黑在外景拍个温馨而又热闹的场面给我看看,有种你丫拿一炮黑弄个生动有趣的故事情景给我看看,有种你丫拿一炮黑弄出些很可爱的文字给我看看。你行么?你根本不行!别人行么?别人也不行!因为单独的PF不像粘土,根本换不了表情,搞不了剧场,做不出评委口中的这些效果。我说这句话的意思就是希望以后把单独的PF摄影和小剧场分开,而不是混搭在一起。这是每一个懂摄影的人都能明确的道理吧?还是那句话:如果一个冠名“摄影比赛”的活动,却要靠大量的配图文字和许多幅具有前后故事性的图片来烘托摄影者所要表达的主题思想,这不很搞笑么?你看过市面上哪个摄影杂志搞的摄影比赛会这样做么?真正的摄影比赛别说写对话文字,就是写个自己的logo都不行!当然,这次比赛规则事先定好,自然也无话可说,爱参加不参加,这点我前面已经说明了,请你自己看清楚。我并没有抨击这次比赛的意思,我只是对下届比赛提出个建议而已。先搞清楚别人的意思再说。 查看详情
不对啊,单反倒不是主要,还是败给了多图小剧场。看看得奖的第二名,两个都是小剧场。再看看评委评语的关键词:所以说,拿多图小剧场这种有故事性的片子和一般的摄影片子同台论剑,真的是让人很无力啊。像一般的“PF+外景”片子,很难做到上述评委口中的“表情的替换”、“大量小配件”、“温馨而又热闹场面”、“故事情景生动有趣”、“文字处理也很可爱”这些效果的吧。 不过这次规则事先都定了,也无话好说。希望下次规则能改改吧,多图小剧场别再和一般的摄影片相提并论了 ------ 当然如果小剧场是GSC比赛那种一图流的话另当别论。幸好第一名还是个摄影片,有些安慰..不过不是俺那句“保证第一名是道具帝小剧场(不是俺的姓就倒过来写)”的发誓起了反效果吧?= = 查看详情
创意不能离开画面的协调感来谈吧。看看这次GSC比赛:那天使弹钢琴的图、轻音四人组夕阳下在街道奔跑的图,还有这次78比赛的top图,这些图在具备创意的时候,也十分注重了画面的协调感、美感,所以才能成为精品。感觉楼主这个图,虽然有构思、有想法,但在画面协调性上欠缺了一些。你可能是想表现大叔搂住蘿莉,但两者表现出的动作并不太像,而且,即便是蘿莉,这两者的身高比例也差太大了,整体画面的协调感差了点。一点个人意见,说得重的地方楼主勿怪。只是这几年看过很多论坛的摄影比赛,看到很多人动不动就说这个有创意、那个有创意(不是针对楼上版主),觉得有必要说一下。 查看详情