前面忘了 过程忘了 结果忘了
总之布鲁可牛逼 补全了我对奥特曼可动（画重点）的一切幻想
相关单品
讨厌阴谋论如我也很难不怀疑财团在整蛊，逐年更新技术结果还是次次有问题
您操作太频繁了，请稍后再试
前面忘了 过程忘了 结果忘了
总之布鲁可牛逼 补全了我对奥特曼可动（画重点）的一切幻想
点个赞吧～（36）
所以才说千万不要形成这种宣传势头，当年桃子粉跑去日本骑脸的结果别忘了，玩家之间默契共识就够，一旦潮玩圈及小学生粉间抖音一类短视频皆以此为噱头，都不用日本静冈反应过来，光上海南梦宫，华创便懂做事——万代在国内分的蛋糕，已是厚得足以调动文广派出所联合海关跨省了。且奥特曼形象上更省事，圆谷大股权现就是万代，授权上作点调整完全合理合法。
总得留给布鲁可充分的出货周期。
至于碾压，一款商品，要战一个系列，是很难的，故才更要给布鲁可时间。看能否克服，积木骨架如果对应不同角色之间体态差异
这个拼装？看上去还不错，比启蒙做的方正洞洞奥特曼好不止10倍。
对啊，我也是体验的总结，我就是觉得骨架没有必要性，关节处的材料结合处的材料并不因为“骨架”才能使用，gframe那个系列卖骨架这个噱头，实际上装上外甲的可动跟骨架的可动完全不是一回事，往往因为外甲太重骨架的关节反而支撑不住，我不觉得伪骨架做不到全骨架的拼装和动作表现。而且你看他们在宣传上是把骨架作为可动表现的卖点的，不是拼装体验哦，所以我觉得设计的只是模仿骨架设计
奥特曼又不像高达，sdcs做骨架设计是表现2种比例，大比例机甲做骨架是展现内购
这套特曼又不是圣斗士，我觉得把设计局限在骨架上反而局限设计了（比如说sdcs的Z高达不能变形，奥特曼基于一个骨架，那身高都一样了，虽然他们看着都一样高的）
关节阻尼跟骨架我觉得是2码事，不做骨架就不需要关节不需要阻尼了？gto的伪骨架我觉得挺好
是的，所以积木骨架真就或属于厂商自我定位的“不忘初心”或竞品意识规避了。
而乐高工程式的积木件，必须要走量，其高品质的模具（积木件铸压数值也比一般ABS来得高）才回得了本，导致一旦开了便必然要作为核心模具——所以才更要提骨架的关节阻尼，连把玩手感都做得青年玩家满意，便更容易预见莫不是打算用个千秋万代
另，至于身高调整倒有前人经验可循，电击杂志早年便拿当时可动最为强悍的MG神骨架作过肢体延伸示例（小腿径骨加长），积木要分这样的件只会更省事，只要别牵涉躯干调整
gto那几乎是目前最为高档的一个HG系列了，可以视为RG以下~
努力修改中₍₍ (ง ˙ω˙)ว ⁾⁾
您操作太频繁了，请稍后再试