xbtss 发表于 2015-4-25 14:18
用流道肯定是最科学的方式,对于消费者:1、零件编号清楚,方便易找;2、不会一碰就散乱。对于万代:出于 ...
这个大青椒本来有流道然后剪了,我当然知道。
我想说的是:万代到现在还在用这种带流道的板件,而没有改革,完全是图省钱。当然万代也不得不省钱,毕竟塑料模型定位为低价消费品,贵了没人买。
这种板件为了能整板从模具里拆出来,必须使用侧式水口(水口设在成型品外部侧面,工业上叫大水口),缺点就是水口痕迹要费劲处理。撑死了来个假装设在零件“背面”的undergate,但这是假装的(最后剪掉的所谓“水口”,在工业意义上是成型品的一部分),不是真正的背式水口。背式水口的技术早有了,成型品外表不会有任何水口痕迹。但背式水口对模具要求较高,而且不能整板拆下来,需要切断成型品和流道才能拆出来,增加了工艺流程,成本肯定就上去了。
艾伦没有采用背式水口,却把成型品都剪下来,自然是无敌脑残。如果采用侧式水口,那保留流道是最科学的。但如果有机会采用背式水口,可以让成型品表面无痕化,那即使没有流道了,恐怕也比有流道的侧式水口科学吧。