本帖最后由 白汜 于 2013-5-17 01:03 编辑
说实话，MG的78除了1.0我没入，剩下的78我都入了
RG的78我也有入，还入了两个
说说我的看法
1.0被很多人以现在的眼光看说成了大号HG，但其并非一无是处。事实上开颅这点之后再没一个版本做到过。。。。但是终究是老物了，开颅成为唯一的亮点了。。。但1.0的优势在于。。。便宜啊。。。MG中最便宜的78
1.5我入手了夏亚版，和老版比优点在于外形比例接近PG，刻线不像1.0那样略显不合理，也不像OYW版那样繁杂，喜欢复古风但又不愿意接受囧脸的值得一入，问题是1.5饱受争议的地方在于一体成型腿骨。其实一体成型腿骨有很多弊病，软胶打磨不方便，以及上色不便+容易掉漆等。但本身这个腿骨架也是有一定亮点的。1.5腿骨的优势在于可开仓，尤其是手部开仓，这点是之后OYW版也阉割掉的。另外一个版本优势在于，武器配件是除2.0外最齐全的。
Ka版，说实话，造型很赞，只是有点不像78。可动当时处于普通水准，但是现在已经显然满足了大多数人的要求了。。内构上腿骨用的是类似GM改的骨架。可动性上不如一体成型骨架，但是组合以及打磨上方便了玩家，用心处理分色的话效果不输给PG，然而最大的败笔在于脚踝处的液压管居然是不可动的。以上种种另类导致时下很少有人会去多看Ka版一眼了。但造型方面是其余任何一款MG都不能取代的，毕竟是长的最不像78的78啊！（这是优点吗？？
OYW，被很多人捧红的一款78。论造型刻线，OYW真的很帅气。可动上当时属于超越了1.5版本的水准，毕竟1.5版本上半身可动很是糟糕，以及脚底板是当时流行的一体成型脚底板。。。（一片连着的）。但是其缺点也正如1.5版一样，使用了一体成型腿骨架。事实上OYW的手部内构造全都重新设计过，比之前的版本改进不知多少，但是沿用1.5的腿骨使OYW的下半身过于简陋了，同时也带来了同样的打磨上色难的问题，虽然并非不能解决。。。总之OYW版有亮点，但并不是完美。
2.0的横空出世被很多老玩家誉为尊重经典尊重原著，那白花花的萝卜啊。。。不对，那白花花的外甲啊。。。真的很是复古。老玩家说那是还原机设，但是也有很多喜欢刷时髦值的机体的玩家感叹造型实在太土了。撇开争议的外甲不谈，不得不说2.0的内构很赞。设计合理，而且摒弃了毁誉参半一体成型腿骨，而再新设计的腿骨上又满足了机械感精密度的要求，更是大大增加了液压管的细节，让某些“无液压非UC”的“资深玩家”们很是欢喜。但是2.0也是有弊病的，对于一般性玩家来说，其外甲并非1.5或者OYW版那样可以开仓，需要展示骨架就得卸下外甲，不说反复拆卸外甲的不便以及掉漆的可能性，就模型而言内构再美终究需要外甲，拆下的外甲如何管理置放也是件麻烦事。当然了你如果是强迫症级的骨架控玩家+外甲一片一片分开放都不嫌弃柜子大的土豪的话你当我没说好了。
然后顺便提一下RG，当时真的一大突破，细致的分件，以及复古的造型加时髦的刻线。美中不足是，对MG党来说就是比例太小了。其余的话，一体骨架也并非毫无缺点可言，各种发白断件就是个很好的例子。当然这些不是解决不了的问题。但是RG并非完美的，相比2.0，内构细节刻画很受限制，液压管党当时也对这点略有吐槽（吐槽？）尽管其比2.0晚出。但可以很明显的看出，RG和2.0属于同一款机设的两种模型化思路。
最后是现在处在风口浪尖的78Ver.3.0，现在已经到了人人议论的地步了。就我的个看法来说，不防从类似于RG和2.0的区别所体现出的不同思路的角度来看待3.0，其实3.0在一定程度上满足了100党希望有RG般细致分件的MG78的愿望。而2.0和3.0可以完全看做是同一种机体的两种模型化思路。喜爱2.0者自可无视3.0，而喜欢RG分色的MG党自可以选择3.0。就像OYW和2.0一样，并非2.0出现之后就没人再选择OYW版了，也并非说那个版本一定更优秀。而B设这种满足各类人的作法也没必要喷嘛，本来商人就是以利益为目的的嘛~至于新技术什么的，虚假广告乃是商人的一贯策略罢了~
OK，以上是一点小小看法，诸君若是不满意就当看了个笑话一笑了之吧，呵呵。
.gif-w180h180)
您操作太频繁了，请稍后再试