chas_e 发表于 2016-5-12 07:47
体积,把玩度,mg3.0完全都比rg好,你觉得mg占位置,那我还觉得rg太小,太脆呢。话不要说太满
...
78-2 mg3.0 是 在 RG01 出了多少年才 出现 , 如果你说排除体积外比较 ,这款MG 不比 第一款RG 好的话,那万代实在是太伤人心了。模型 要么 摆 要么 把玩, 摆的话 MG 当然占位置 ,人家HG摆完神五强 再 摆 W五强 再摆 OO摆摆摆,MG同样位置可能只能摆3个, 除非你满足家里就摆这么两三个 或定期 换摆。那么MG 能把玩么?300块玩多少天····,最后还不是摆在那,如果弄得漂亮,动一下也嫌多。40块HG 你买两个 一个摆一个玩都没事,RG买两个也是不用300,220可以了。那么占位置的问题很清晰了。其次RG太小的问题,喜欢大可以买PG,小而且脆我想是一个基本的物理定律,小了当然容易烂了,作为模型,根本性能就是要小,要精致,才能对得起模型两个字,对于模型制作高手,我想追求小而精是很自然的事情,同样的成品效果,一个是RG,一个是MG,我会认为RG的成就感比MG高。这才是我所谓的技术追求。当然你说制作一个1:1的技术比不比RG高,这是不能比的了,如果1:1的精细度只是跟RG一样。但显然RG和MG目前的精细上,RG甚至比MG高点,比如贴纸。很多人都埋怨,其实可以选择性自己决定,虽然我是全部贴了,而且是贴满,没要求贴都贴,往死里贴。
付最近素组作品一张,纯站尸