武田信义 发表于 2014-1-29 19:04
1.不是脑补，你能说出几个中国有名的设计师名字么？什么领域都可以。
2.知识产权，不是为了限制发展中国 ...
1、现代当然没有，但放眼全世界发展中国家的“知名设计师”有几个？这是技术积累缺乏，而不是所谓社会地位问题。或许在服装、艺术品等领域，发在中国家还能找出几个有亮点的人物；但在科技领域，哪怕你智商高达800，没有足够的技术积累支持，能设计出什么“全球知名”的东西？更何况以TG的尿性，好东西从来都是藏着掖着，除非人家奉命“官泄”，你又怎可能知道？
再者，现在的中国虽然该有的技术都有了，但并不领先，差距大的比起西方甚至有几十年的差距，这种前提下你能设计出让人“眼前一亮”的产品来？
2、不管你承不承认，知识产权最终造成的结果就是遏制。
对搞技术的人来说或许是福音，但对商人来说，却是可以藉此掐住别人的喉咙。
例如某品牌市场很好，正打算注册自己的商标时却发现商标已经被人提前注册，最后不得不花费大量资金买下这个本来就属于自己的商标，而提前注册商标的这家企业却并未有相应的产品存在。至于数码领域，中国吃的亏更多，有空自己找找。
这些都是所谓“知识产权”的一部分，你认为这和“知识产权”的概念有什么关系？
知识产权的目的本因是保护技术开发者的名誉和利益，但现在却被用来作为商业竞争的一种手段（而且很多情况下是恶劣手段），联想到西方人的尿性，他们提出“知识产权”概念的本意单纯么？至于你信不信反正我是不信。
3、你说父母教育的责任这当然没错，但这不是单纯的“家教"问题，还有教育资源稀缺、家庭观念陈旧、生活节奏快导致教育时间不够等等，其中“观念"是最难解决的。你去和一个顽固守旧大妈讨论人生看看，绝对让你三观崩坏。
好吧，即便这些都解决了，“熊孩子”的问题都能让你头疼到秃顶。
很多人讨论人性本善本恶，其实我认为人性本无善恶，人之初入野兽初生，只讲需求不讲善恶。
在一个熊孩子有足够成熟的思维判断善恶之前，一切的行为都是是本能。你我都是从熊孩子时代过来的人，想必你也能理解在孩子眼里大人说的“道理”有多晦涩难懂，而其中能听进去多少？听懂多少？
现代的社会舆论偏向父母这一方，出了问题只会一味寻找推卸责任的代罪羔羊，而从不思考家长存在什么问题。至于孩子父母？责任一推三五六，“错的不是我是喜羊羊”……我就呵呵。
正如以一群熊孩子模仿喜羊羊把小孩绑在树上点火，最后烧伤的新闻，当时我就凌乱了……这些熊孩子的家长都是火星过来的吧？
至于动漫人材，这点暂时不予置评，再好的人材没有发挥余地也是渣。目前中国动漫不缺市场不缺技术，只要有心，产业、制度建立起来只是分分钟的事。这种即能拉动内需（死宅层面）顺便缓和社会矛盾（死宅层面）的产业国家不可能不大力扶植，但为何一直雷声大雨点小？除了投资有限之外，来自社会的反弹压力是最大问题。
