关于hg1:100与1:144之我见:
对于基本素组和动手大规模改造能力差的朋友来说,同mg相比,1:100的诸多tv版本缺陷是很明显的,板件精细复杂程度一般,没有内骨架,导致整部机体厚重感不明显,虽然大但是显得单薄,就好像挺大一只螃蟹掀开盖子没什么肉的感觉。但是1:144比例化以后,因为整体尺寸小了,精细程度高了,身材比例更协调,看上去更有感觉,对于mg与hg的细节的概念,其实很像大屏幕用高分辨率表现细节,小屏幕用不是很高的分辨率一样能够产生视觉上精细的印象一样,tv版本相当于把低分辨率放在大屏幕上看,所以不舒服。(经常能看到很多强人用tv版本复杂化大规模改造,比如增加细节,改变部分外观,不过那种技术流太过于高山仰止了,相信也不是楼主主要想讨论的情况)。
本人入坑的时候也在综合考量爱好者的经济水准与不同版本机体间的取舍问题,(你要是很有米,那就根本不存在取舍的概念,直接买下就好,管它什么比例呢···

)最终采取了一个折中的办法,那就是,当同型或者同类机型各种版本都有的时候,首选mg或者pg,(比如各种异端),hg主要采购那些其余类别没有的型号,而对于90号以前的早期mg,其精细程度与后期hg类似,可以比较不纠结的选择。tv版本比较特殊,有少数几款个人认为比例、复杂程度还是不错的,放大到1:100也没有抵消其魅力,加上部分机体现阶段只有该类型有,可以选择。(不过现阶段1:100的tv几乎全都是seed的)对比各类hg和mg的机型,是比较好选的。楼主讨论的意思我多少能理解,但是选择方向考虑的不够周密啦,呵呵,从机型数量和涵盖作品来看,1:100tv版本对比1:144实在太少。能优先选购1:100的,要么就是囊中羞涩的大比例控,要么就是对某些怨念机体极端有爱的。如果碰巧出现了同型号的hg1:100与1:144的取舍,只要不同比例下都有该机型,从观赏角度应该无悬念的选择1:144。而某些已经购入的1:144比例模型如果某天出了mg···到时候还是会买的···这就是商家的策略,咱们只能尽量的兼顾自己爱好与荷包吧·