本帖最后由 zhudonglin 于 2010-10-22 12:44 编辑
同意82楼
PG看得就是完成后的效果,如果骨架看上去像MG,心就凉了半截。
我管那什么结构、几层内构,如果 ...
waterputty 发表于 2010-10-21 20:56 
你应该是个喜欢看PG不去组的...真正组过一个...应该就不会这么说了...
至少我喜欢组PG就是因为它的内构的复杂度,结构设计,一些有意思的机关...这些都和MG有根本性的区别,也是目前MG无论怎样革新技术也追不上PG的地方...外观什么的.PG在外甲上比MG并没有什么优势(强袭和00是个例外)...内构精密度?一些UC系2.0的MG我看着觉得机械感很给力...
PG是用来组的不是光看看就知道它好不好的...如果PG真只是看看就行...我觉得RG把骨架精密度搞强点,放大到1/60完全就可以取代PG了...