Emir 发表于 2018-5-21 23:26
所以老兄你说的使用习惯到底是什么?
郡士N要减少堵笔,并没有太多窍门。T314足量或过量稀释,出漆量不要太大,气压偏低,持续喷涂尽可能少间断,仅此而以。
这样做的好处,除了可以有效减少堵笔,还可以避免流挂。但是这样也有缺点:上色慢,难出光泽效果。
上色慢和难出光泽效果其实是一回事。光泽效果并不仅仅是靠流平,还靠涂层厚度,尤其是光油要有一定厚度才能呈现镜面式的光泽。但用上述涂法,要涂够厚度,就不知道猴年马月去了——不是不行,但慢得难以预计。
如果想快点上色或快点积累涂层厚度,直观的做法就是开大出漆量。然而这就引出了水漆根本的缺点:雾化困难。
以水为主要分散剂的涂料和以有机溶剂为分散剂的涂料相比,雾化到同等程度(即液滴直径相同),前者需要更多能量。这能量靠气流提供。对于一个喷笔而言,如果固定了气压,气流提供的雾化能量大致就固定了。少走漆,雾化会好一点;多走漆,雾化越来越不好。雾化不好,漆走不顺畅,而且涂布后容易流挂。
那些雾化更好的喷笔,喷笔内走气是非常有讲究的,而且气流量更大。走气方式和气流量,这俩参数通常不被人所注意(所以雾化近乎玄学),但如果对比过大出漆量的喷枪,就能意识到这方面的差别了。
https://detail.tmall.com/item.htm?spm=a230r.1.14.1.1afc7c94pDa185&id=563867622291&cm_id=140105335569ed55e27b&abbucket=5
这是岩田出的一款小口径低压高雾化喷枪,不论是喷嘴帽和喷嘴底座上的气孔设计,还是气流量(最大每分钟60L,喷笔能有这1/3就不错了),都是喷笔没法比的。
说到底喷笔本来只是个绘画工具,并没有考虑“上漆”的时候大量涂料的雾化。高端喷笔也只是有限改进,向喷枪那边靠,但终究不如专门的喷枪。论“上漆”,喷枪才是真正的战斗机。之前说的镀膜涂装就属于典型的“上漆”,用喷枪才是王道,喷笔只是模仿喷枪而已。不过真要用喷枪,模型用的气泵气流量是不够的。