本帖最后由 shimizuriku 于 2015-4-9 12:22 编辑
waterputty 发表于 2015-4-9 04:55
你喷别人之前也看下他是在回复另一个人好吧，那是针对MG无用论的反驳。又不是他首先拿来对比两者的。
再说 ...
麻烦你能先抽空翻翻蛤蟆君以前无脑喷的回复吗？就是一副“我不上我就BB”的样子，都不是一天两天的事了。针对MG无用论的反驳=把RE贬得一文不值，蛤蟆君看似合理的观点所想表达的只是这个意思哦，我也只是反驳他这一观点而已。
比较不是问题，但蛤蟆君明显没了解过RE这个系列，光靠道听途说和自我脑补就跳出来说这说那，那还比较什么？我可是实实在在地找了素组图来反驳蛤蟆君“RE无缝工作量大”的观点啊。
套件含金量，似乎跟眼下的话题没什么关系吧？我本来说的就是产品之间不同定位和面向不同消费群的问题，就算你硬要拉进“含金量”这个说法，MG和RE两个不同系列，设计定位都不一样，你比什么含金量？就例如，猩猩和人类，尽管生理结构极其相近但你也不得不承认两者是不同的生物，你能对比出哪个更有价值哪个含金量更高吗？谁个人觉得不喜某套件那不买甚至看都别看就是了，不买又瞎BB，硬找些莫须有的理由来把其中一个产品贬得一文不值，好像人家老B出点啥只要不对他们口味的都是从他们口袋里抢钱似的，蛤蟆君就是个很好的例子。所以说，对比不是问题，但可以相对全面地、中肯地对比吗？
我喷蛤蟆君不等于我赞同废除MG，你应该没看到过我说这句话或表达相近的意思吧？如果你的理解能力没出问题的话。MG设计相对复杂是真的，没错只是相对，但巧妙结构这方面MG的确是明显退步哦，设计核心从精密内构转向外观细节，原本名副其实的内构现在大多数MG阉割得几乎只剩个骨架，这也是不争的事实哦，RE的零件分割总体上也不比MG的外甲差多少哦。同时我也没有否定过MG粉的存在哦，能别向蛤蟆君学习偷换概念吗？
MG分件再多也是一堆要遮盖补色这是不争的事实哦，自己也承认了，我从来都没回避过问题哦，回避问题的只是蛤蟆君他自己吧，RE无缝量的问题他还一直没回答我呢。而且就拿这个RE的GP04来说，分件几乎可以等于抽掉骨架的MG哦，撇除极个别定价特高分件特屌的套件不说，细节要遮盖补色的问题MG与之对比其实也不遑多让吧？说到耗时，你觉得要认真做起来MG会比RE耗时少么？你该问问众玩家的意见再来说这句话了。
