![[高达]MC HI-V GUNDAM测评](http://bbs-attachment-cdn.78dm.net/data/attachment/forum/201103/26/014228htrwg0v4vnyi4rvi.jpg-w1200h1200)
![[高达]MC HI-V GUNDAM测评](http://bbs-attachment-cdn.78dm.net/data/attachment/forum/201103/26/014230kguus859mtgk8mu7.jpg-w1200h1200)
![[高达]MC HI-V GUNDAM测评](http://bbs-attachment-cdn.78dm.net/data/attachment/forum/201103/26/014233srg4hpa7i7d7jir7.jpg-w1200h1200)
![[高达]MC HI-V GUNDAM测评](http://bbs-attachment-cdn.78dm.net/data/attachment/forum/201103/26/014235gp8guzztcslqbdl9.jpg-w1200h1200)
![[高达]MC HI-V GUNDAM测评](http://bbs-attachment-cdn.78dm.net/data/attachment/forum/201103/26/014237y6qttihlwzq8625w.jpg-w1200h1200)
![[高达]MC HI-V GUNDAM测评](http://bbs-attachment-cdn.78dm.net/data/attachment/forum/201103/26/0142392rc2c068z0gcg800.jpg-w1200h1200)
![[高达]MC HI-V GUNDAM测评](http://bbs-attachment-cdn.78dm.net/data/attachment/forum/201103/26/014241v4qbz04bf0dfvzvj.jpg-w1200h1200)
![[高达]MC HI-V GUNDAM测评](http://bbs-attachment-cdn.78dm.net/data/attachment/forum/201103/26/0142446nf4oqepnb11fx1p.jpg-w1200h1200)
![[高达]MC HI-V GUNDAM测评](http://bbs-attachment-cdn.78dm.net/data/attachment/forum/201103/26/0142473zd3dmufme2dtzud.jpg-w1200h1200)
![[高达]MC HI-V GUNDAM测评](http://bbs-attachment-cdn.78dm.net/data/attachment/forum/201103/26/014249aaei5k353dpkpc3k.jpg-w1200h1200)
![[高达]MC HI-V GUNDAM测评](http://bbs-attachment-cdn.78dm.net/data/attachment/forum/201103/26/014252ovkochonyk3yotcn.jpg-w1200h1200)
武器对比:
浮游炮大了一圈
也高了一个头
小弟以MC第一弹的V来作对比
1:首先是组合度,组合度是最影响模型制作的心情,V的砌上手的感觉象兽屋,零件松散关节保持力不足,玩过索师兽、装甲核心的兄弟就明白了。HI-V介乎老B与兽屋之间,零件的C面较少,组合起来手指要受一番罪啦。但组合度比V要好,件与件之间较紧密。看得出后期模具有调整。
2:关节保持力,这是HI-V的最大进步。手脚关节好紧实,这点要加分,当然背后的浮游炮大背包还是要靠不合比例的燃料槽支撑,这是大背包机体的硬伤,可以自行在前身增加配重来调整吓。
面相有好转,头部桩位需要剪短一点
3 :分件的合理性,有HG分件做参考比BB夜莺大将军自行分件好不少,最关键是浮游炮比V好,上一只的浮游炮砌得太痛苦了。但武器依然有偷懒,尤其是光线枪同燃料槽。说明书上有小错误肩部I8应该是H8。
小总结:
个人审美观念上并不喜欢这款VP式的HI-V,但从商品质素卖相上MC算做得不错了。用料质感比第一弹有进步,板件表面水纹,收缩位不多,组合度不错,关节够紧实。包装与说明书比较浮夸,水贴制作不认真。
价格在个人来看也合理,毕竟模具开发不是小数目,风险也很大。期待下一弹能继续改进这个素质。
(转自大虫)