魔术杂拍——KFC“毒气弹”精拍分享

魔术杨楼主LV6.黄金玩家

2017-12-03 20:25 发布于 未知

1楼
点评一下本款毒气弹;
近两年,为了应对市场竞争,第三方们都在努力提升自己的能力水平,其中KFC的进度算是较为显著的一家了,从早期的录音机,到最新的毒气弹,可以看得出,在设计、选材、质量、售后等多面都有跨越式长进。


KFC的东西,我觉得做很不稳定,翻身之作营救车,做的确实精彩。狂龙、猿面属于重剑无锋、大巧不工的感觉,有点类FT感觉。闪电,是这一发展周期中低谷产品,工艺,设计,质量,我总结四个字概括——“什么玩意!”


KFC家的东西偏中庸,没有像FT对G1一根筋执着,设计形象的贴2.0MP,但始终没能体会MP的精髓,接近但又始终追不上的感觉。KFC有一点我很赞赏——他的设计绝对不会将简单的东西复杂化,设计上尽可能会采取最简单的方式来处理。所以他的东西变形起来不会太闹心,时不时还会有两个让人眼前一亮的设计。


二线队伍,设计还有亮点可寻,材质高低起伏不定,大起大落,好的手感杠杠,差点让人有砸了它的冲动。


本款毒气弹,
1.绝对是目前还原度最高的毒气弹,没有之一。


2.变形设计亮点满满,三段变形转换,有一种行云流水的感觉,特别是你在变过FT弹簧后再玩毒气弹,只能说没有比较就没有伤害。


3.三种形态我都挺满意的,我不明白为毛会有人拿UT的毒气弹飞机形态来吐槽这款飞机造型,在我看来三种形态都远胜UT,UT哪款学龄前儿童玩具造型的飞机和汽车,我真不知道好在什么地方?


4.玩具材质偏软偏肉,导致玩具给人的形象不是很硬朗,但材质韧性还行,绝对是弥补设计缺陷最后折中的处理方案。


5.最致命的问题,本款所有直杆链接全部是塑料材质,导致人物下盘松松垮垮,支撑力度明显不够。本作有很多连杆的设计,没有用金属材质实在是一个致命隐患。设计最后采取韧度高,强度底的材质,也是是怕刚性连接力度一大必然断裂。


6.面雕,香肠嘴我就不想吐槽了,这面雕,设计师你可以自裁了,我只能说 抄都不会抄,五官什么比例心里没点B数吗?


7.我极度反感在大腿中段切割开做个转轴这种2B之极的设计,做出跨部可动的设计有很多种,你TMD偏偏选的最2B的一种,没有之一。

8.还有个重要缺陷,大胯齿轮,齿距太大,虚位太大,导致人形八字站,双腿会岔开很多。

以上为毒气弹的玩后感,下面大家自行欣赏。











































































































21

点个赞吧~(1)

阿蒙123LV7.铂金玩家

2017-12-03 20:33 发布于

2楼
感觉还可以
xaqdecLV8.钻石玩家

2017-12-03 21:31 发布于

3楼
谢分享了
童年回忆LV9.大佬

2017-12-03 22:17 发布于

4楼
第4条很KFC,第8条也是个弊端,XD点评很到位
你真才实学LV5.白银玩家

2017-12-03 23:53 发布于

5楼
XD的测评都很走心啊!支持!
clirongLV3.中级玩家

2017-12-04 09:14 发布于

6楼
人形翅膀可以收纳确实脑洞大开,不是人人都有个大展示柜的。。。
车形相对UT来说就好太多了。
飞机形态就呵呵了,被UT反甩好几条街。

可以买个来和UT详细比较下。
ruokenLV9.大佬

2017-12-04 10:16 发布于

7楼
总体不错,车型亮点,兄弟测评很赞。
メイオウLV9.大佬

2017-12-04 11:50 发布于

8楼
颜值完爆UT
魔术杨楼主LV6.黄金玩家

2017-12-04 12:43 发布于

9楼
clirong 发表于 2017-12-4 09:14 人形翅膀可以收纳确实脑洞大开,不是人人都有个大展示柜的。。。
车形相对UT来说就好太多了。
飞机形态就呵 ...


这位朋友 我明白每个人审美标准不同,但你说就这么一个卡通飞机造型的设计,怎么就能甩KFC三条街呢。KFC的飞机造型是有缺陷,但好歹也是在实物造型框架内的还原吧,UT这已经是造型失真了吧。只能当做儿童玩具的造型

clirongLV3.中级玩家

2017-12-04 13:20 发布于

10楼
UT毒气弹的飞机形态确实不能算非常还原“四发客机”,例如机翼位置过于靠下,发动机比例偏大,垂直尾翼过厚过矮了点,但是明显能看出设计师是很用心在三变的前提下把这个飞机形态做出来的。

反观KFC这款呢?整个胳膊一折叠就这么方方正正贴在机身机翼的角落?机尾是车头变形之后接在飞机主体上,但衔接处理如此生硬,毫无整体性可言。

所以我的结论就是UT的飞机形态虽然不那么好,但是足够“甩KFC的飞机形态几条街”了。

当然这只是我的个人看法,每个人的审美观都不同,自己喜欢就好。
捍天尊行书LV11.传奇

2017-12-04 20:13 发布于

11楼
魔术杨 发表于 2017-12-4 12:43 这位朋友 我明白每个人审美标准不同,但你说就这么一个卡通飞机造型的设计,怎么就能甩KFC三条街呢。KFC ...
我一直想吐槽UT的这个飞机形态,你这一说还真像是儿童玩具
17365299562LV7.铂金玩家

2017-12-05 09:23 发布于

12楼
一万个人有一万个花样的喜好!同一个TF,每个人的喜好都不一样!上周就看了评测视频,对我个人来说,虽然没买UT毒气弹(一直想买,但舍不得,涨价不少),不赞同楼主的观点:


1.人形态,整体太僵硬,配色一般,脸就不用我吐槽了吧~
2.车形态,头部做得非常赞,但是油罐车厢是个什么鬼,从没见过长翅膀的油罐车……再对比下UT家的,不想说了~~
3.飞机形态,机头和机尾的分段所谓,但你要衔接好啊,分成这样虽然还原了,但是这颜值真让人没有入的想法~
4.再说变形,三段式变形,整体变形太碎,全部需要掰开,再组合,我只能说KFC把变形金刚的电影看多了才这么设计的吧,对手残党的人来说绝对是杯具~~
5.最后说材质,所有零件全部偏软,韧性倒是有了,但我想说即使做的硬一样有韧性,无非是舍不舍得投入材料而已!导致给人的第一感觉就是廉价,关键还卖这么贵,就让人无语了!
就如楼主所说,TF是玩具,是拿来玩的,当然像玩具,但KFC这款连玩具都做不好的产品,怎么让人自动掏腰包??!
foxmanLV7.铂金玩家

2017-12-05 10:04 发布于

13楼
单看照片我没有KFC毒气弹来说。。。三种形态就不能接受飞机后半截像是断了后接回去的感觉。底盘更是片片包裹一样。。。。。油罐车其实我不觉得油罐很难看!反而觉得有时代感。。。感觉像美式风味!而且车头可以分离!人形中规中矩就是胸和腰像连着一样。。。(个人意见)
魔术杨楼主LV6.黄金玩家

2017-12-05 12:42 发布于

14楼
17365299562 发表于 2017-12-5 09:23 一万个人有一万个花样的喜好!同一个TF,每个人的喜好都不一样!上周就看了评测视频,对我个人来说,虽然没 ...
呃 ,我赞同喜好不同,观点不同的论据,我们也么必要一定要把自己的价值观点强加在别人身上。但我坚持一点,论点无论对错,最起码应该有理有据,仅凭主观意识和参考的视频就妄下评断,有失偏颇。

1.首先,这款毒气弹全身基本采用是曲线和曲面的勾线,风格上至少我认为和目前的MP系列设计风格是一致,朋友说的僵硬,我也不理解具体僵硬体现在什么地方,勉强要说僵硬,我觉得头部的线条偏直。

2.你说的配色一般,这一般又是个什么标准?这款毒气弹配色基本算是严格按照G1造型来还原的,朋友要硬认为一般,那这个锅也是应该G1动画的造型师来背,也不是TFC来背。

3.脸,这个我已经吐槽不止一遍了,看着闹心。

4,车型,飞机形态。容朋友先看看官方人设,不要自己想当然认为怎样怎样,你个人意见可以坚持、保留,但请不要作为佐证自己论据来牵强附会,请不要随便的代表大众。


我认为MP级别的三变设计,是一项极具挑战的设计,难度甚至大于组合金刚。特别是毒气弹、闪电等这样有真实载具作为依据的角色上,难度更是难上加难。既然有原型参考,我认为TF首要考虑得因素应当是还原,不同的设计师,能力有限,能个实现还原水平也参差不齐。如果满分是100分,我认为TFC的这款在三个形态的还原度上,达到80%水平,而UT的顶多40%。我至今也不明白,你们所强调的UT伪装形态好到底好在什么地方,一款还原为零,造型低龄,牵强附会的形象,难道就因为他加了四个极其卡通涡轮引擎,就能让你们如此为之神往?

在这里,我强调一点,我不是说这款TFC的毒气弹有多好,多么完美。但以G1形象为参考,至少我认为是目前所有G1形象的毒气弹l玩具中人物形象,产品质量,变形设计综合来说最高的一款。以后如果官方或者其它第三方能够出来更好的毒气弹,我也会毫不犹豫把它替换掉。

5。你所说变形琐碎。决定变形设计的好坏标准,我不认为不是模块拆的的散不散,而是变形流不流畅,我前面也说了,三段变形体的形态转换注定这款玩具必然会比两变更复杂,这是毋庸置疑。模块即使再散只要有有合理流畅的变形逻辑,我认为就是好的变形设计。这款毒气弹,个人认为变形过程还是合理,关节位移逻辑性很强,变的过程中,就我实际的变形感受。变一步,我基本就能预判到后两部的步骤,并且能够在不看说明书的前提下完成后两部的变形。整个变形从头到脚,逻辑性很强,基本环环相扣,环环关联。完成变形后,我由车型逆变回人形,只用了10分钟不到。二次变形基本可以做到盲变,10分钟以内完成整个变形。
我认为,客观评价玩具变形好坏,应当有明确的标准,本人不才,自己定义的好设计标准(这里指至少MP级别玩具),一个玩具在熟悉变形流程后,能在10分钟以内能盲变完成一个流程变形,且每个变形环节用时不超过6秒。那我认为就是非常流畅逻辑非常强的变形设计。只有明确的、科学、合理的亮化指标,才有说服别人的依据。一味强调“我认为,我觉得”,我觉得说这种话相当的不成熟,甚至幼稚。

6,材质方面我在帖子里已经清楚指出,这是本款玩具败笔之一,连接杆支撑杆的运用,应当采取更牢固的合金材质,目前用的塑料,无疑是这款玩具最大的隐患。

最后,虽然这话说出来不太中听,但我还是想发泄式的吼一嗓子,一切没有细致把玩过实物,仅凭看了一两段视频就大言不惭,妄下评议的言行都是瞎扯淡。

以上言语,有感而发,措辞不到之处,望海涵!

本人TF的玩龄也有十几年,主攻MP及匹配的第三方产品,动画角色控。东西,我只有自己实际过手,我才会评价,一对自己负责,二对玩具本身负责,三对参考我发表意见的玩友负责。

上几张家底为佐证





17365299562LV7.铂金玩家

2017-12-05 16:02 发布于

15楼
魔术杨 发表于 2017-12-5 12:42 呃 ,我赞同喜好不同,观点不同的论据,我们也么必要一定要把自己的价值观点强加在别人身上。但我坚持一 ...
说了是代表个人的……好了,不争了,没意义,时间是个好东西,会证明一切!
黄油紫擎2017LV4.高级玩家

2017-12-05 17:08 发布于

16楼
三边战士不好做,这款相当不错了
yuemiliardoLV5.白银玩家

2017-12-05 17:46 发布于

17楼
楼主的照片还不错,评论是在搞笑吗,还是正话反说?
在我看来就美型而言UT三种形态都远胜这款,准确地说连UT的载具形态的毛都难以企及
魔术杨楼主LV6.黄金玩家

2017-12-05 20:39 发布于

18楼
yuemiliardo 发表于 2017-12-5 17:46 楼主的照片还不错,评论是在搞笑吗,还是正话反说?
在我看来就美型而言UT三种形态都远胜这款,准确地说连UT的 ...


尊重意见,保留看法,同时感叹天下之大,无奇不有。审美差异太大,恐怕聊不到一起。
yuemiliardoLV5.白银玩家

2017-12-05 20:47 发布于

19楼
魔术杨 发表于 2017-12-5 20:39 尊重意见,保留看法,同时感叹天下之大,无奇不有。审美差异太大,恐怕聊不到一起。 ...
不过照片总是很漂亮,不亏魔术师的称号
zoubei520LV2.初级玩家

2017-12-06 13:21 发布于

20楼
KFC还TFC? 厂家要吐血了

图片选择

努力修改中₍₍ (ง ˙ω˙)ว ⁾⁾