【Boss杂谈】你眼中的精品评测

6807 122
BossTFs楼主LV11.传奇

2014-12-29 11:30 发布于 未知

1楼
本帖最后由 BossTFs 于 2014-12-29 11:51 编辑

2015变形金刚新年评测赛伊始,首先祝各位参赛和准备参赛的朋友们能够取得理想的成绩,更重要地,为大家献上一次高品质的TF评测盛宴。不过本人就不打算参加献丑了,但利用这个机会正好跟大家做个互动话题,看看我们期待的精品评测应该都具备哪些要素,而你又会如何分配它们的权重呢?

下面会给出个人想到的一些精品评测的相关属性或标准(如有遗漏,欢迎大家积极补充。),一共5项,总分100,希望大家在回复中给出你每一项的分数分配,定义出你眼中的精品评测属性。

1)真实性
这一点属于评测的态度或立场。换句话讲,不要说精品评测,任何可以叫做评测的评测,第一属性就应该是真实,也就是评测的唯一目的就应该是为阅读者提供真实、客观的产品品质资讯并向阅读者负责。这一点也可以看出评测和广告最本质的区别。真正做到客观的评测,应该尽量避免代入过多主观好恶,过分的吹捧和恶意的抹黑相信都绝不会真正令人信服。

2)(信息)全面性
这一点属于评测的内容。阅读者花时间浏览评测,根本目的就是获得一款产品的品质资讯,诸如制造商和代工方信息、产品系列信息、售价和货源信息、产品素质信息等等。一个好的评测,一定会为阅读者提供尽可能全面的相关资讯以供参考。在产品素质介绍方面(就TF而言),显然也应该包括类似材质、做工、设计、可玩性等等各个方面,应该尽量多方位涵盖。

3)容量性
信息全面不等于冗长拖沓。无论是图文还是视频,相信一个优秀的评测,一定可以做到信息全面的同时,最大程度保证逻辑清晰、语言精要,从而使评测能够在尽量简短的容量内完成。

4)特色性
从国内外的一些知名优秀评测就可以看到,那些被迷友广泛认同的评测,一定有其独到的介绍风格,包括图文的排版和视频的剪辑。相信在完成相关资讯传递的同时,还可以给阅读者带来一些额外附加的休闲享受,这样的评测一定会更受欢迎。

5)互动性
这一点可能大家并不太多留意,但无论好的图文还是视频评测,显然完成评测本身并不意味着评测的终结。跟阅读者或订阅者的进一步互动,会为大家带来更多具化和特向性的资讯分享,也往往更让人期待。

这里给出个人的分数分配示范,比如40-20-10-10-20。这意味着在个人看来,精品评测排名前三的属性是真实性、全面性和互动性。
122

点个赞吧~(0)

SpecteryingLV11.传奇

2014-12-29 13:05 发布于

2楼
BossTFs 发表于 2014-12-29 13:03 作为评测者要有耐心嘛,虽然有些问题可能会很低幼,但毕竟也是问题,还是要好好回答的。
...


所以评测者都好伟大啊,换我的话没看懂我做了哪里的我直接不鸟之
BossTFs楼主LV11.传奇

2014-12-29 13:07 发布于

3楼
Specterying 发表于 2014-12-29 13:00 不过我还有一个疑问,似乎官方评测的套件是由B社提供的?
如果是的话,那就是没有站在消费者角度上出发, ...


这个也在所难免,无论是个人还是论坛,如果是受商家所托做评测,那么给人家一些“面子”是可想而知的。所以个人对于评测的期待,还是希望有完全没有利益瓜葛的独立方来做,不过那样的话,就需要有强大而独立的资金支持了。
BossTFs楼主LV11.传奇

2014-12-29 13:09 发布于

4楼
Specterying 发表于 2014-12-29 13:05 所以评测者都好伟大啊,换我的话没看懂我做了哪里的我直接不鸟之
...


那样可不适合做评测哦,做评测就还是要认真负责的。
SpecteryingLV11.传奇

2014-12-29 13:12 发布于

5楼
BossTFs 发表于 2014-12-29 13:07 这个也在所难免,无论是个人还是论坛,如果是受商家所托做评测,那么给人家一些“面子”是可想而知的。所 ...
一言以蔽之,不是壕玩个蛋模型
SpecteryingLV11.传奇

2014-12-29 13:13 发布于

6楼
BossTFs 发表于 2014-12-29 13:09 那样可不适合做评测哦,做评测就还是要认真负责的。
所以我从来不做评测,文字基本就是吐槽和写一下改动的地方,毕竟风格不一样
BossTFs楼主LV11.传奇

2014-12-29 13:15 发布于

7楼
Specterying 发表于 2014-12-29 13:13 所以我从来不做评测,文字基本就是吐槽和写一下改动的地方,毕竟风格不一样
...


我也几乎不做评测,之前尝试过,后来发现责任重大就不再做了,还是单纯分享来得轻松许多。
BossTFs楼主LV11.传奇

2014-12-29 13:17 发布于

8楼
Specterying 发表于 2014-12-29 13:12 一言以蔽之,不是壕玩个蛋模型

标准是一个层面,现实是另一个层面,我们只能说一个精品评测应该怎么怎么样,但实际上,全部达标肯定有困难。除非是完全没有利益关联的第三方评论机构,但现在哪里还能轻易有这样的可能呢。
SpecteryingLV11.传奇

2014-12-29 13:38 发布于

9楼
BossTFs 发表于 2014-12-29 13:17 标准是一个层面,现实是另一个层面,我们只能说一个精品评测应该怎么怎么样,但实际上,全部达标肯定有困 ...
本来就是谈谈理想状态嘛,你看我压根不怎么看评测的还在这叨逼了半天
BossTFs楼主LV11.传奇

2014-12-29 13:41 发布于

10楼
Specterying 发表于 2014-12-29 13:38 本来就是谈谈理想状态嘛,你看我压根不怎么看评测的还在这叨逼了半天
...


哈哈,本来就是聊着玩的,心里有数就可以了。OK,睡觉去了,回见啦~
jsbgsnyLV8.钻石玩家

2014-12-29 13:45 发布于

11楼
Boss XD这个帖子赞的!时机刚好,等同赛前辅导了!下面就是个人陋见,博大家一笑。等你的桌面场景了。

真实性:40(绝对是立足之本,上梁不正就没有然后了……)
全面性:25(至少我看评测时很想知道尽可能多点的相关内容,将心比心)
容量:10(适可而止或“知止”绝对是门艺术)
特色:20(这是帖魂,否则一味模仿地“博采众长”只会造就“行尸”。我始终认为“帖如其人”。)
互动性:5(锦上添花,这个可以和“特色”相结合,否则也就失去了存在的必要。)
eddie_78LV7.铂金玩家

2014-12-29 13:56 发布于

12楼
“售价和货源信息”稍微比较隐私了,毕竟谁都不愿刺激别人也不愿被别人刺激。
larowLV9.大佬

2014-12-29 14:10 发布于

13楼
30-50-5-10-5
还是很在意评测展示面是不是足够广,能让人对玩具整个把玩过程有直观的认识,而不是看完之后只收货了一堆漂亮帅气的图片。
iversonooLV10.至尊

2014-12-29 14:13 发布于

14楼
这是要当评委的节奏?不过能达到这些要求坑定就前几名无疑啦
流のCLV11.传奇

2014-12-29 14:16 发布于

15楼
兼具模玩和原作介绍 向熊猫哥和老谢致敬
yuyulifeLV7.铂金玩家

2014-12-29 14:34 发布于

16楼
40-30-10-10-10
偶就是这么认为的
メイオウLV9.大佬

2014-12-29 15:11 发布于

17楼
个人觉得第二条和第三条可以结合起来,然后我给出的权重分值范围是40 40 10 10,后面两条是增加作者特色的趣味性东西,各人觉得可有可无,有而且好当然可以加分,前两项是作为评测最重要的两个要素,缺一不可,权重我觉得应该一样,真实性和全面性都做到位的评测,即便感觉很机械流程化,没有后两项的加分,但也已经100%起到了评测的作用
无夜游民LV10.至尊

2014-12-29 15:44 发布于

18楼
突然发现分数不够用~~
只能这样吧:30-10-20-10-20。真实性其实我一开始是想打50分的,但真是分数不够分,但30并不代表比你的40要低,主要是其它分了;信息方面和作者个人的收集能力多少有关,详细当然好,做不到也不需强求所以10分就好;简洁而又能详细,全面但不会冗长这点很靠功力;特色的理由和第二点一样,跟作者个人有关,无法特别强求;最后一点无论是论坛发帖子的还是写书的或者画画的作者都一样,大家都会喜欢和阅读者交流对于作品的看法。

斯蒂格LV7.铂金玩家

2014-12-29 16:08 发布于

19楼
我是40-20-10-20-10
janzzLV9.大佬

2014-12-29 16:12 发布于

20楼
行行出状元的节奏啊!
sensorLV9.大佬

2014-12-29 16:41 发布于

21楼
30-20-10-10-30

图片选择

努力修改中₍₍ (ง ˙ω˙)ว ⁾⁾