柱子的选择。。。-78动漫模型玩具网模玩变形金刚玩具高达模型圣斗士圣衣神话动漫周边

柱子的选择。。。

1652 13

编辑

Ww蓝影.飞雪wW楼主LV2.初级玩家

2014-12-17 20:44 发布于未知

1楼

本人柱子控，目前有三大疑虑：变四重涂v级双刀擎天柱，ko da28，ko 嘴炮。。。我改选哪一个？ps：我有一个da28色油桶炮和银色可动手。。。

点个赞吧～（0）

zhy888LV6.黄金玩家

2014-12-17 21:30 发布于

2楼

买正版的吧闹心事少。。。。。。

阿蒙123LV7.铂金玩家

2014-12-17 21:36 发布于

3楼

都买了吧，就不用考虑了

xyqy0869LV7.铂金玩家

2014-12-17 21:44 发布于

4楼

不差钱买正版，手头紧张KO嘴炮是这中性价比最高的一个

Ww蓝影.飞雪wW楼主LV2.初级玩家

2014-12-17 21:53 发布于

5楼

本人学生，资金有限

Ww蓝影.飞雪wW楼主LV2.初级玩家

2014-12-17 21:53 发布于

6楼

zhy888 发表于 2014-12-17 21:30 买正版的吧闹心事少。。。。。。

据说v柱是中山友利的。。。

一品猫真人LV10.至尊

2014-12-17 22:10 发布于

7楼

阿蒙123 发表于 2014-12-17 21:36 都买了吧，就不用考虑了

兄弟这个建议很给力呀

一品猫真人LV10.至尊

2014-12-17 22:17 发布于

8楼

Ww蓝影.飞雪wW 发表于 2014-12-17 21:53 据说v柱是中山友利的。。。

中山友利出品确实有些问题，但是绝大多数应该说还是好的，而且正版相对KO来说还是稳定性高。
不过前年我替朋友买过一会第一版V双刀，拆盒发现一侧胸甲透明车窗螺丝固定处有裂痕，朋友觉得不完美就给退了
但是我看网店KO的评论，质量也很揪心，有材质问题，有缺件的，模具精度不够的等等
结合自己这么些年收藏来看（我不会主动买KO的），综合的说，还是官方正品更放心些

reeve2014LV5.白银玩家

2014-12-17 22:17 发布于

9楼

推荐ko da28，人形最贴近电影，你看DMK2.0就是DA28的样子，再有就是双枪配盾牌，挺赞的
ko 嘴炮，变形时候，那个弹簧刀不好收拾，油箱炮还原时都是缝隙，一般人都会膈应
变四重涂v级双刀擎天柱，容易白痕，那个火种拿出来基本就放不回去了，放的角度太变态了
这3个我都有，强烈建议不要买ko嘴炮和变四重涂，后悔死我了，白花了六张

大大的愿望LV6.黄金玩家

2014-12-18 00:40 发布于

10楼

钱包充裕就买正版，手头紧就先存一下，买个ko没什么意思，自己也不会很爱惜，个人观点，不代表任何立场

zetorexLV7.铂金玩家

2014-12-18 09:19 发布于

11楼

楼主把玩的话，可以入个KO的DA28，个人把玩后感觉比KO 嘴炮好一些(个人意见。。)~鉴于楼主的银色可动手，可以入个APS01，包装也适合收藏。变4 VOP，看个人喜好了，毕竟级别不一样，话说俺的火种已经找不到了啊，魂淡！

wq2014330LV4.高级玩家

2014-12-18 14:01 发布于

12楼

本帖最后由 wq2014330 于 2014-12-18 14:03 编辑

KO嘴炮我也曾有过，初看很不错，可以打90分；把玩下，关节较松，75分；变形一次，电镀薄，易脱落，变形后，缝隙也较大，60分，最后也只是站尸的命，偶有熊孩子来家里，就交给他们去蹂躏吧。
变四双刀，腿型很寒碜（个人审美观点），反正我是放弃了
KO DA28，我也入了，相对楼主提的三款里面，还算可以的，深灰色涂装，很不错，不担心掉漆问题，就是如果能接受配的枪和盾很松的问题，这款可以买个玩玩，把玩成本低。

当然有钱还是正版，当年被吐槽的APS-01（我也有这款），电镀和漆面再渣，也比KO嘴炮电镀质量要好不少，。

Ww蓝影.飞雪wW楼主LV2.初级玩家

2014-12-18 18:00 发布于

13楼

谢谢各位兄弟，ko 28就决定是你了！

zacklee921LV6.黄金玩家

2014-12-18 18:39 发布于

14楼

变形金刚4绝迹重生 V级日版 AD12 双刀擎天柱
这个好

私信

柱子的选择。。。

Ww蓝影.飞雪wW LV2.初级玩家

7

0

0

举报原因

详细描述

置顶本帖

有效期

推送

主题

封面图

分类

厂商

价格

发售时间

专区标签

发布时间

封面

图片选择

高级模式

确定删除吗？

分享链接已复制到剪切板

选择话题

选择相关单品

举报原因

详细描述

你还未登录，请登录后再操作。

出现错误，请稍后再试