班门弄斧计划(第一弹):diy影棚

3521 29
lets001楼主LV5.白银玩家

2014-09-06 13:04 发布于 未知

1楼
本帖最后由 lets001 于 2014-9-6 13:42 编辑

78坛里面模型高手很多很多,有些朋友手艺超棒,但想拍出来展示分享时却觉得表现得不到百万分之一。

怎么办?开始琢磨购置高大上的单反?还要全幅的?还是要买个摄影棚?这方面不熟悉,买多大?效果到底如何?很多不确定因素,关键是:看起来要花很多钱。。。

作为住家麻甩佬,玩公仔已经是罪大恶极了,还上影棚?占那么大地方,不知现在房价多少钱平方咩?

就算是小土豪,老婆见你买买买,她伐开心,要包包也是挺头疼的。

对真土豪来说,以上是废话。

于是,我们就要发挥创意,进行diy了。

概览:首先要有一张干净的台面。。。背景板:我这里用了两张0.5元/张的咭纸。多张的话可以用夹子(透明胶、胶水、浆糊、铆钉、烧焊。。。)拼起来,取决于你到底想布多大的棚,当然除了蓝色还可以红黄绿白黑,花的都可以;除了可以用这种5毛,还可以用宣纸、金纸、银纸、真丝、丝袜。。。取决于你的口味。
光源:能屈能伸的台灯一盏。
镜子一块,夹子、废旧电线若干。


比较特别的是这个小车:



车厢的颜色接近18度灰,可以用来自定义白平衡,另外一个作用是调节镜子角度的。



台灯最好能加柔光罩





对于diy来说,当然是要就地取材啦,本尊是这货。



耐高温,普通纸或纸巾的话,烧纸事小,烧灯事大。这里面灯是最贵的。

-----------分割线----------------
下面是一些布光的示例:

有请小黄人武士出场;


未加柔光罩,可见光线和阴影都比较硬。

---------------------------------

加上柔光罩后,则比较柔和了,但阴阳面还有。

-------------------------------

用镜子向阴影补光,光线变得均匀了。

--------------------------------
如果有条件上双灯的话


效果改善

------------------------------------

一些实际应用示例:

两张咭纸大小的棚,可以拍:
一个BB,没压力。


二个BB,没问题。


一个1/144


二个1/144


一个1/100


双灯、多灯、镜子什么的,可以综合运用。


------------------------------
id照:

------------------------------------

写在最后的话,这个diy讲求的是创意、就地取材和丰俭由人的玩法,并不是要和专业影棚争高下。

效果比不上专业棚也是正常的,否则人家凭什么买那么贵,是不是。








29

点个赞吧~(0)

harnimaLV6.黄金玩家

2014-09-06 18:12 发布于

2楼
好贴 赞个 自己动手丰衣足食 支持一下diy
lets001楼主LV5.白银玩家

2014-09-08 21:36 发布于

3楼
harnima 发表于 2014-9-6 18:12 好贴 赞个 自己动手丰衣足食 支持一下diy

欢迎一起探讨。

拍照是一种创作活动,diy有助开拓思维。
wqt2014wqtLV4.高级玩家

2014-09-09 00:03 发布于

4楼
恩 不错 啊,找个黑 灰色的吸光背景是不是更好,这个蓝色背景稍有反光
lets001楼主LV5.白银玩家

2014-09-09 07:10 发布于

5楼
wqt2014wqt 发表于 2014-9-9 00:03 恩 不错 啊,找个黑 灰色的吸光背景是不是更好,这个蓝色背景稍有反光
可以,发挥自由创意,换成RMB都行。
shimizurikuLV10.至尊

2014-09-09 17:30 发布于

6楼
本帖最后由 shimizuriku 于 2014-9-9 18:27 编辑

我赞同效果好不一定要花大笔钱买装备,可是也不能自我安慰说“效果比不上专业棚也是正常的,否则人家凭什么买那么贵,是不是”吧……质量直接跟RMB挂钩的只有拍摄器材,但摄影环境在同一效果的前提下却有多种玩法……
不少diy棚的拍摄效果完全能赶上甚至超越所谓的“专业棚”无压力,可是这几张出来的效果实在差太多,顶多是比直接打灯好一点点,光线还是比较硬,尤其是前面几张小黄人……镜子反射的光是镜面反射,跟反光板的漫反射完全不是一回事,用镜子当反光板这个做法一开始就是个低级错误……还有这蓝色背景,就我看到的完全拍成紫色了……再多练练吧……顺带一提,后面几张噪点好吓人
lets001楼主LV5.白银玩家

2014-09-09 19:01 发布于

7楼
shimizuriku 发表于 2014-9-9 17:30 我赞同效果好不一定要花大笔钱买装备,可是也不能自我安慰说“效果比不上专业棚也是正常的,否则人家凭什么 ...
这里不讨论对错,只提供思路,有水平完全可以按最高水准制作,抛砖引玉。

欢迎进行原理探讨,不追求细枝末节。
泪のムコウにLV9.大佬

2014-09-09 21:11 发布于

8楼
去买个A7S,让你和噪点说再见
lets001楼主LV5.白银玩家

2014-09-09 21:20 发布于

9楼
泪のムコウに 发表于 2014-9-9 21:11 去买个A7S,让你和噪点说再见
曝光不足,懒得再拍,简单提亮了事。
shimizurikuLV10.至尊

2014-09-10 18:48 发布于

10楼
本帖最后由 shimizuriku 于 2014-9-10 19:21 编辑

lets001 发表于 2014-9-9 19:01 这里不讨论对错,只提供思路,有水平完全可以按最高水准制作,抛砖引玉。

欢迎进行原理探讨,不追求细枝 ...

只提供思路,但思路一开始就出现错误,那按照这思路进一步展开是不是会错得更离谱?
原理大家都懂,但操作起来出现误区和错误,那讨论下去有何意义?你说的“细枝末节”,大概也就是指我之前举出的几个问题吧?如果不追求“细枝末节”,连最基本的低级错误都要无视,那你前面怎么还说一大堆看似有理的话?这篇分享意义何在?是用来给口摄党脑补的吗?
抛砖引玉,没错是不考究水平高低,这也要建立在基础知识和操作没出现错误的情况下,这个“抛砖引玉”才得以成立,那么,就我看到的,连柔光效果都不达标,还何来抛砖引玉之说?
而且要说原理,从头到尾就看到你自顾自地说效果怎么怎么样好,也没看出来哪里有解释到相关的原理,倒是我得出了一个结论:“我用不起专业摄影棚,diy棚也就最多只能到这种程度了”,这跟自我安慰没什么区别吧?
摄影区就是以技术性为前提,姑勿论是真正的技术纠正还是一些无聊人的无脑喷,能在这里发帖就肯定会有人说,如果不懂的人给你点赞就全盘接受,有人指出问题就一脸不爽,那我觉得真没必要来摄影区发帖了,到别的板块或许你还舒服一点,如果你的心理承受力就是如此的话。要是有理据能推翻别人的说法就拿出来,别扔几句说了等于没说的话出来糊弄过去好么?
恕我说得直白,虽然我现在已经不是摄影区版主,但我也不想看到更多的人被误导。
lets001楼主LV5.白银玩家

2014-09-10 19:07 发布于

11楼
shimizuriku 发表于 2014-9-10 18:48 只提供思路,但思路一开始就出现错误,那按照这思路进一步展开是不是会错得更离谱?
原理大家都懂,但操 ...



大哥,我从头到尾没说过“效果怎么怎么样好”,你要批评也要建立在以事实为基础上好不好。

你所指出的所谓问题,的确是技术问题,是决定最后效果的,和如何搭硼无关。难道白平衡不会控制就不能搭棚?柔光不达标就不能搭棚?还有,柔光何谓达标?套用哪条规范?指出问题就不爽?上面人家也说到用灰色背景更好,那就可以按自己意愿去搭,没什么不爽。

况且,这里也没叫谁照搬我的搭棚法。认为有更好的材料、更好的搭法,替换过来就是了。

最后,谁说镜面反射不能补光的,不要死搬硬套,不是背了几个技术指标就当自己是专业摄影师好不好。

最后的最后,高数课本例题也很弱智,不等于编教材的人弱智。


shimizurikuLV10.至尊

2014-09-15 19:17 发布于

12楼
本帖最后由 shimizuriku 于 2014-9-15 19:33 编辑

lets001 发表于 2014-9-10 19:07 大哥,我从头到尾没说过“效果怎么怎么样好”,你要批评也要建立在以事实为基础上好不好。

你所指出的 ...

如何搭棚跟技术问题完全分开?这根本不可能吧?搭棚这件事本身就包含在技术层面里,搭棚好与不好会大大地影响到拍摄效果,我真不知道如何将这两者完全分成两个不相关的个体了。你说你没说过“效果怎么怎么好”,但就帖子的内容看来,你的意思是“柔光已经达到效果了”,这两者之间真没太大区别。
你可能没看清楚我的意思,我从没说过什么标准,不过摆在眼前的是,你分别说柔光前和柔光后的区别那几张,从场景上看你是的确有做了柔光的程序,但从画面上看,根本看不出来哪里柔和了,而我说的不想误导人也是类似于这样的问题。从画面上看,我是反复对照了好几遍才发现小黄人手上的枪是暗了那么一点点,除此之外真的没看出哪里有区别,而你说的柔和多了,根据从何而来?柔光前和柔光后几乎没有区别,事情做了等于没做,这就能称之为不达标了吧。如果你真觉得光线变柔和了,我想请教一下哪里柔和了,你自己也说了这帖子是讨论“原理”,你就说出你的理论吧。
至于镜面反射,我之前可能没说清楚,镜面反射不是不可用但只限特定环境和场合,用来突出某种特定意境和效果才用的。但是镜面反射光来补光,没错亮度是很足但光线无论如何都会偏硬欠柔和,当然如果你的用意是要突出特定意境的话,我是没什么意见,我只是想说明,镜面反射不是任何时候都能用来补光的,至少你这帖子的这个状况不适用,最大问题是你也没进一步说明。可能你自己知道这个道理,但换成别的摄影小白来看你的帖估计就会照搬了。生搬硬套我不会,我只知道在实践后分出有哪些可行有哪些不可行,背理论这种蠢事也别找我,我这脑子不好使,记不住冗长繁琐的文字。另外我也没把自己当过专业摄影师,很多靠摄影吃饭的人也不见得真的就是专业摄影师,我更不敢自称“专业”。当然你非要给我戴高帽的话,我倒是很乐意接受。
没错是没人逼谁要照搬你的影棚布置,可是据我长时间观察,78这里的摄影小白不在少数,而摄影小白看到现成的一个类似于教程性质的帖子放在那儿,在缺乏知识基础的情况下很自然地也就会照搬了,这无形中就形成了一种误导作用。你说欢迎讨论,但是那些高冷的“高手”们就不见得会来跟你谈了,也就剩我这些被“高手”们所不屑的“伪高手”会来这里看了,这是摄影区很现实的现状。
还有,我在这里对白平衡只字未提,但你就来一句“难道白平衡不会控制就不能搭棚”,让我感到很疑惑。莫不成几个月前的那次白平衡的争议让你记恨我记到现在?我对事不对人的,技术问题该指出就指出,反倒是你对人不对事了?大哥,别那么小气好不好?
你说你没有不爽,但就你这颇具攻击性的回复,我是觉得你挺不爽的。你回那个说背景问题的人直接来一句“换成RMB都行”,至少我理解出来的意思是“我穷逼一个,别跟我提那么多要求,你有钱你爱怎么玩就怎么玩”,也有可能是你的表述让我误会了,但我从那句话中觉得你总有点酸酸的。
最后我想说的是,我本意不是要在这里跟你吵,更不是不让你分享什么的,我一不是版主二不是老圣,我也没那个权力。有什么看法大家说出来,互相讨论也就达到促进作用,不过不得不说,你最初回我的那几句话,除了模糊带过问题之外,真看不出来有什么合理的论点,如果你有合理论点的话,完全可以拿出来让我信服。我不反对你的“自娱自乐”精神,可是摄影的“自娱自乐”是建立在技术基础之上的,在出现技术问题的时候一切“自娱自乐”都是自我满足的借口。真的,如果你觉得不错的效果是建立在你的“自娱自乐”之上的话,我建议你再练练才拿出来分享,练好了到时候自然会没人说你。
lets001楼主LV5.白银玩家

2014-09-15 20:26 发布于

13楼
shimizuriku 发表于 2014-9-15 19:17 如何搭棚跟技术问题完全分开?这根本不可能吧?搭棚这件事本身就包含在技术层面里,搭棚好与不好会大大地 ...

好好好,你对,你爱怎么理解怎么理解吧。

还有,既然认为这么不靠谱,投诉到删贴吧,我就摆在这了。

泪のムコウにLV9.大佬

2014-09-15 20:47 发布于

14楼
自知弄斧的正好碰到较真的班门,说句公道话你们在辩论还是在研究啥的我完全看不明白
lets001楼主LV5.白银玩家

2014-09-15 20:56 发布于

15楼
本帖最后由 lets001 于 2014-9-15 21:00 编辑

shimizuriku 发表于 2014-9-15 19:17 如何搭棚跟技术问题完全分开?这根本不可能吧?搭棚这件事本身就包含在技术层面里,搭棚好与不好会大大地 ...

见你长篇大论那么大一段,不认真回一下好像不太礼貌,我也觉得委屈。

还是做个说明吧。
不知你有没看完首贴的文字,截图原文说明:

从最早理解的穷逼开始:
我是穷逼,除了穷,还有几十岁玩玩具不太受家人接受,如果你家里条件一流,请无视,但也别胡乱解读。


关于柔光,有限定:
“就地取材”和“比较”,程度自己把握,镜子补光同理。家庭条件很重要,“就地取材”是限定。“比较”和“多”还是有很大区别的。“阴阳面”也能理解成“效果好”?


“攻击性”的回复。如果有看首贴说明:,算是一个冷笑话式的文章照应。看起来效果不好。

“白平衡”是你先吐槽蓝色变紫色的,反正我是这么理解的。



lets001楼主LV5.白银玩家

2014-09-15 20:56 发布于

16楼
本帖最后由 lets001 于 2014-9-15 21:03 编辑

泪のムコウに 发表于 2014-9-15 20:47 自知弄斧的正好碰到较真的班门,说句公道话你们在辩论还是在研究啥的我完全看不明白 ...

错了,编辑掉。
lets001楼主LV5.白银玩家

2014-09-15 20:59 发布于

17楼
泪のムコウに 发表于 2014-9-15 20:47 自知弄斧的正好碰到较真的班门,说句公道话你们在辩论还是在研究啥的我完全看不明白 ...
我也不知道,老实说我这个东西没什么好研究的。就是搭个临时棚好过乱糟糟而已,有用的参考一下,没用就无视。
lets001楼主LV5.白银玩家

2014-09-15 21:02 发布于

18楼
泪のムコウに 发表于 2014-9-15 20:47 自知弄斧的正好碰到较真的班门,说句公道话你们在辩论还是在研究啥的我完全看不明白 ...
错了,编辑掉。
shimizurikuLV10.至尊

2014-09-16 00:23 发布于

19楼
本帖最后由 shimizuriku 于 2014-9-16 08:20 编辑

原文我从头到尾看得很清楚。
首先,“年纪大”、“家里人不喜欢”,基本都是绝大多数人给自己的借口,这并不只是针对你个人。有心要玩自然会想尽办法创造条件,没什么好推托的。说到“穷”,能有闲钱玩模型的,即使要养家糊口,总不至于连一百几十元的简易摄影棚也买不动吧?你帖里的模型的钱都够买两三套棚了,我看你布棚的占地,都跟一套简易摄影棚差不多了。我家条件也完全跟“一流”对不上号,照玩不误。如果你自己也真的认为你自己穷的话,那就不存在我的“胡乱解读”之说了。
至于就地取材,不等同于看到什么能用就不管行不行都用上。你本身打出来的光都不柔,用镜子也只是把本就不柔的光反射到另一面去而已,这不存在“比较”和“多”的区别。我重点也根本不在“阴阳面”,而是你的光本来就不柔,柔光前后都没个对比,何来你所说的“比较柔和”?程度自己把握也不等于是凭着自我感觉和心理作用来判定的效果的,照片无法骗人。你没明着说“好”,但至少你全文给别人的信息是你对效果是挺满意了,这跟明着说好并没太大区别。至于“阴阳面”,这是对主体两侧受光强弱不同或是主光源的另一侧有没有灯的描述,打个比方说,b社模型官图那种也叫阴阳面,但跟光柔不柔完全是两码事。顺便告诉你,你柔光不柔的最大原因在于柔光层上。
至于你的攻击性回复,其实我也明说是回复了,跟你正文根本没关系了,而是指你开口闭口就说我“当自己是专业摄影师”,那个我可真的不敢当啊。我从头到尾都在跟你说技术问题,觉得不靠谱也是就事论事予以纠正而已,你说批评要有理由,我也解释清楚了,干嘛要投诉你啊?你不认同倒是可以同样以技术角度来反驳我,投诉到删帖?这是发什么无名火呢?心平气和说话交流意见交个朋友不行么?
顺带一说,变色就未必一定关白平衡的事。
啊对了,之前说摄影区就剩我这些被“高手”们所不屑的“伪高手”经常来转,其实我错了,除此之外还有些连半桶水都没有而又有事没事总喜欢插话搅局制造混乱的无聊人士,当然这绝对不是说你,你可以一万个放心。人家在讨论什么都没懂,显而易见是在说什么问题都没看出来,就插进来对讨论双方放地图炮嘲讽,煽风点火也就只有这种无聊人士喜欢干了。根据以往经历,也表明这种无聊人士是连半桶水都不到却又管不住自己的嘴巴非要挖掉东西来无脑喷才舒服,可是喷又拿不出理据,纯粹作死。
lets001楼主LV5.白银玩家

2014-09-16 00:32 发布于

20楼
shimizuriku 发表于 2014-9-16 00:23 原文我从头到尾看得很清楚。
首先,“年纪大”、“家里人不喜欢”,基本都是绝大多数人给自己的借口,这并 ...


你可以随便解读,我也是。就这样,再论无益。
shimizurikuLV10.至尊

2014-09-16 03:44 发布于

21楼
lets001 发表于 2014-9-16 00:32 你可以随便解读,我也是。就这样,再论无益。
照片效果就放在那儿,问题也是显而易见的,尽管你选择视而不见,问题依然不会自然消失,也不存在随便解读之说。就这样吧,不过以后还发现有什么问题,我还是会照样说的,不管是谁发的帖

图片选择

努力修改中₍₍ (ง ˙ω˙)ว ⁾⁾