本帖最后由 yuto 于 2013-10-16 11:12 编辑



HGBF01 BUILD STRIKE GUNDAM F.P

来自技术的刷新

采用了被老B不断宣传的新材料，新关节

相信很多人都对这次的新设计不解

所以这次，我通过和HG AGE系列01 AGE-1N做对比

让大家充分感受一下这次的所谓新技术

至于好与坏，就看君如何看待了



一堆板件，1400YEN，绝对对得起价格



来张全照，配件一览，可见后面背包分色地狱...

注意！！

下面的B突击都是我补色过的！！

素组绝对没有这样的分色！！

整体比例舒服，大河原老师的设计就是特别赏心悦目



近照一张



然后作为这次测评的对比对象 HG系列的良心之作——AGE-1N，当然，后面那台突击也打算入







这个角度如何？

——————————————————————————————————————————————————————————
正文开始，首先三视图对比






相比之下，可以明显发现AGE-1的比例肥肿，而创战突击比较苗条

设计上，大河原老师比海老川要耐看很多

开始觉得的大肩膀，在对比之下还是可以接受的

——————————————————————————————————————————————————————————

头部



头饰方面，创战突击的分色不错
而AGE-1则比较单调，但AGE胜在头部分件完美，连灰色件也做出了分件
这方面在HG系列里面属于少有的
创战突击则和一般HGUC系列一样前后合，够用


这次的PC是使用了新规的，属于锥台型，可动方面优于以前，后面会有对比照


面相嘛~嗯，不用说了~虽然右边那位是有钱人。。。

——————————————————————————————————————————————————————————

身体

创战突击和突击相同的造型，模型方面也和MG RM版相似，修长而结实
隔离的AGE则表现得肥大，被人吐槽的尾翼嘛...其实我个人是挺喜欢的...


创战的分色还可以，AGE之所以被称为良心，可以从它的分件看出来
连黄色的部分也一丝不苟地做出来


下面是测试一下两只的肩部连接处的可动：


其实这里也和以前的OO系列不同
PC件没有向后的可动，对造型来说，不会像以前一样陷进去
相当不错的细节改进，但对可动来说有点杯具





AGE系列的这种设计和以前的TV1/100系列一样
这种设计的好处是四面八方全方位可动
可动的范围虽然小，但对摆POSE有很大的帮助
个人比较喜欢这种设计，毕竟受力方面也比上面的那个好一些


还是那句吧，AGE系列的良心体现的分件上，
背部的分件上就完爆了创战突击了
我说，喷口你也好歹给个分件吧


这里的设计是相同的
不知道是不是因为新规的原因，PC都很硬，对可动造成一对的阻碍，甚至还摆不出来

——————————————————————————————————————————————————————————

手部（左臂作对比，右臂拆件）

那个就是所谓的新关节了
上图吧



相比起飞翼，还是比较有良心的，起码多了一块件，下面会说到

这边也要拆拆拆



左臂对比



可动方面是一致的
但是是否觉得创战突击要比AGE好？
这个原因是有的，下面会说


肩部的可动测试：




上抬那个上面已经看过，创战基本是没有上抬的幅度
可以看出，这次前抬方面，创战是优于AGE的，摆双手持剑应该可以
但后抬就暴漏出问题了，当然也可能是因为大肩部的阻碍，但其实更多的是因为PC设计



上面可动方面的不和谐
可以从这里看出来
创战的手部比较苗条
而AGE则因为要容纳PC软胶而做得肥大
所以手部看起来，创战突击的可动会比AGE系的更加自然
当然，这也是因为没有使用PC软胶，改用PS新塑材的缘故
减少材料的使用，同时兼顾外形的改善，老B，你赢了。。


前臂当然也和上面的问题一样



这种新关节比起AGE那种要镶入PC，要苗条很多
看着也舒服很多


分模线的问题，依然没有解决，但是从材料来说，创战的处理要容易很多
这方面就由大家亲自确认了


之所说，创战要比上个月的飞翼好，就是因为上面这块两件
和AGE直接套PS不一样，这样的分件可以减少受力
飞翼就没有多做这样的分件了，可惜...


对手型的受力减轻不少，好评
希望以后的还可以多加这块零件


没有PC要装。空间减少了
自然也美型很多
我是自己补色的，分件也因为减少空间而变得做不出来了，双刃剑吧


手型的结合处，我是喜欢新规的




手型也可以看出来，虽然依然是镂空设计
但细节部分的确要比以前好很多


这里补充一下关于颈部那块PC的作用


下抬的时候，感觉一样
但上抬的时候，新规PC因为造型方面的优势，范围更广，更加自然


—————————————————————————————————————————————————————————

胯部

依然有新规PC零件
上次飞翼测评的时候说过这个好处
相信大家也清楚了




还是那句吧，AGE的良心体验在分件
后裙甲的可动，AGE做出来了，创战没做出来，而且后面的喷口也没有分件
这方面AGE真的做得不错



创战侧裙甲是没有分色的，还是我补色的
新规PC的稳定性真的很不错
其实我觉得创战可以把光剑卡位的旋转机构做出来



胯部也是新设计，但这种设计部及以前
只有普通的定点旋转
远远不及AGE系的自由度高
造成的问题就是下蹲动作不流畅
比如：


可以看出问题的所在吧。。

————————————————————————————————————————————————————————

脚部（左脚对比，右脚拆）

喜见乐闻的三视图对比



可以看出来
AGE系列的脚部比较修长厚重
创战则比较苗条


可动测试：




两款的可动其实大致一样
但因为AGE的高跟鞋缘故
所以看起来不太顺眼
另外脚根的零件阻碍比较大，创战完爆了AGE（最后那张图）


拆拆拆~

设计上，也大致一样了
比起飞翼的一体成型，前后合的设计更具有可塑性


这次的要关注的两个关节零件



首先是胯部连接的零件
可见新规的造型很诡异
个人实在不太明白这种设计的意义
受力不均匀，感觉很容易断
硬要说好的话，应该就是不用做无缝

————————————————————————————————————————————————————————

有更新了~


左边是新关节，右边是AGE，这个地球人都知道了


可动方面，其实是AGE系列的微微占优，但不是十分明显就是了


这里的问题和手臂是一样的，
因为要容纳PC软胶，
所以AGE系的关节做得比较大
当然，额外地外装甲也要相应地做得大一点，所以看起来会比较肥胖


从大腿装甲看
大概能理解上面说的问题吧
另外，大装甲的好处就是可以加细节
所以细节方面，AGE系的是完爆了隔壁的创战突击



小腿的比较
可以看出来
因为要迎合AGE系列高跟鞋的设计，所以小腿做得短一些，
这里反而影响了可动，差评。
相反，创战在小腿的环节做出了整个套件最良心的地方，后面的喷口分了件
同时，应该能看出明年HGCE 突击的小腿完美分色了


脚踝甲
注意，这里都是右脚的，两款设计的方向不同
对可动的妨碍来说，AGE这里比较大一点，但其实也差不去多远
创战的虽然偏大，但本以为后面会有妨碍，但结果却一点也没有，好评
（PS：灰色我补过色啦，没有分件的）





脚部的比较
可以看出来
AGE设计上的败笔就是那双高跟鞋
对整体的比例影响很大，而且还严重妨碍了可动
相反，隔壁的创战
吸收了MG-PG-RG-MG RM的经验
在这方面的造型十分完美
脚底的偷胶当然也有成品方面的问题
但相比AGE，脚部的设计真的好了很多很多


之所以说脚踝甲没有妨碍可动
这图可以说明
就是因为后面延伸的比较大
留下了更加多的空间，让脚部的活动没有阻碍
相反，AGE为了遮掩PC软胶，增大了脚跟装甲，反而严重阻碍了活动
再贴一次这图，大家感受下：


拆又组，拆了又组


这里可以看出来，AGE的脚部比创战要修长得多
但因为AGE上半身的比较短
让人觉得AGE像穿着高跟鞋的矮人
而创战在这方面的比例就做得非常完美了
——————————————————————————————————————————————————————————

武装：

首先来看护盾
创战的护盾偏小，分色一般，白色部分我用了贴纸，没有补色
AGE的偏大，而且完美分色，乃至背部的灰色都有做分件，再次验证AGE在分件上的良心


其实我个人更加喜欢旧版小强的设计就是了
当然这样颜色鲜艳的小盾也不错


护盾的连接件
AGE方面是败笔
长而扁的设计
很松，容易掉


AGE的比隔壁的要写实一点
其实也就那么一点


配套的枪，数量方面占优
但....

AGE的枪做得相对有良心
比起左右合加枪头的设计
AGE从分件上都考虑得很周到，这样的设计也方便改造


光剑方面
AGE完爆创战
最重要的是附属了造型手
创战就不能给个造型手嘛..


光剑的长度，创战的新规SB-13当然要比SB-9A要长
但是透光性方面
还是扁状的SB-9要好看
————————————————————————————————————————————————————————————

本来想做个小剧场，但有点累了，下次补上
下面大家自行YY吧











——————————————————————————————————————————————————————————

这次测评仅仅只是对比了关节
而且使用的创战突击还是补过色的
所以大家别在意
下面评论也有兄弟提出了售价的问题
当然1400YEN的东西要比1200的厚道
除去背包飞机的素体可能就700-800YEN
显然不能对比
所以这个也是我补色的原因
全武装的测评就不写了，等我补好飞机的色再分享一下这个快餐成品
（地狱啊！！！！）


————————————————————————————————————————————————————————————

总结：
两台HG都是新十年，老B的良心经典作品，各有各特色。
牺牲机体的比例，利用PC的优势做出高可动和分色分件——AGE
牺牲机体的分色分件，利用新规零件的优势做出高可动和协调的比例——BF
这就是两款机体的最大区别
相比之前的飞翼，这次做创战突击感觉要开心很多，而不是用爱去弥补当中的缺陷。
创战的问题在于分色分件，突击的素体在经历了各个系列的磨砺，老B对比例的把握已经到达炉火纯青的地步
这方面是AGE被比下去的原因。试问，一个模型反复修改比例，做出来的最终效果怎么会比一开始的差？
而这次拆件对比中，可以发现新规关节所带来的好处。
不用再在零件里镶入PC软胶，对模型的整体比例有一个很大的提升，做出来更加修长，更加接近MG的比例
零件的数量也同时可以得到控制，成本也当然节省下来了
但问题就是这种新规的零件，能否抵御长时间磨损造成的松动问题
试问，AGE方面就可以通过更换PC来解决这个问题，反正之前做HG留下的PC多得是
新规关节对这方面的损耗或许是致命的，只能通过再购买一盒或者通过补件来进行修补
可以说，各有各的好处，都是良心的作品
而喜欢哪一款，哪一种规格，就是各位兄弟自行定断的问题了
至少，这款创战突击，还是值得大家一入，感受老B时代的气息~

（PS：以上观点仅为个人）