为什么TF是娇小的“大腿”带动笨重的“小腿”?

2218 20
wesleylc楼主LV2.初级玩家

2009-09-09 17:06 发布于 未知

1楼

记得以前有一个帖子论述了变形金刚真人电影中,变形金刚与G1时代在设计上的重大区别,例如从力学与机械原理角度说明为什么真实的机械人不能是积木人,例如脚板不是G1的平板大脚而是接地良好的各种机关诸如此类的……

但如果是这样,小腿(下肢)比大腿(上肢)粗壮不也是不合理的吗?大部分TF都是娇小的“大腿”带动笨重的“小腿”哦!
20

点个赞吧~(0)

2强LV3.中级玩家

2009-09-09 17:21 发布于

2楼
呃……两条大腿关节比较接近,如果太粗的话就容易相互格挡,影响可动范围了。
xinshumaheLV6.黄金玩家

2009-09-09 17:24 发布于

3楼
小腿粗壮可连接较大脚掌可以便于机器人形态时站立!
模糊记忆LV7.铂金玩家

2009-09-09 18:01 发布于

4楼
因为tf不是人他们是机器人
模糊记忆LV7.铂金玩家

2009-09-09 18:02 发布于

5楼
lz你如果看过TF2000就不会这样认为了
模糊记忆LV7.铂金玩家

2009-09-09 18:02 发布于

6楼
lz你如果看过TF2000就不会这样认为了
没人理的小孩LV7.铂金玩家

2009-09-09 18:13 发布于

7楼
tf缠足了,腿小为美!
没人理的小孩LV7.铂金玩家

2009-09-09 18:13 发布于

8楼
tf缠足了,腿小为美!
dasunleiLV7.铂金玩家

2009-09-09 20:53 发布于

9楼
个人觉得不论从机械体美学的角度、还是机器人重心在下面的角度还有变形设计的角度(大腿不是缩进洞洞就是被小腿包住)都是大腿小小腿壮好。

如果从纯机械和物理学角度,那TF的人形估计没人看了。艺术和真实总是有差别的。
dasunleiLV7.铂金玩家

2009-09-09 20:53 发布于

10楼
个人觉得不论从机械体美学的角度、还是机器人重心在下面的角度还有变形设计的角度(大腿不是缩进洞洞就是被小腿包住)都是大腿小小腿壮好。

如果从纯机械和物理学角度,那TF的人形估计没人看了。艺术和真实总是有差别的。
phantomseaLV4.高级玩家

2009-09-09 23:10 发布于

11楼
怎么都是回复两次的帖子?
MARIOLV5.白银玩家

2009-09-09 23:27 发布于

12楼
底盘要稳 比如车 比如篮球鞋

美系风格就是那样咯 比如再生侠
wesleylc楼主LV2.初级玩家

2009-09-09 23:28 发布于

13楼
呃……两条大腿关节比较接近,如果太粗的话就容易相互格挡,影响可动范围了。 2强 发表于 2009-9-9 17:21


兄弟,你的大腿的情况呢,哈哈
evilkevingLV4.高级玩家

2009-09-10 01:32 发布于

14楼
也有小腿细的 比如长了腿的女TF~
穷人LV7.铂金玩家

2009-09-10 07:56 发布于

15楼
看07电影红蜘蛛http://www.78dm.net/01movie/v-Starscream2.htm
声波是个典型的例子http://www.78dm.net/012008/d-soundwave.htm大腿太小了
地博狂天LV7.铂金玩家

2009-09-10 10:54 发布于

16楼
越来越猛了,开始研究腿的构造了。
奔跑的板砖LV5.白银玩家

2009-09-10 11:22 发布于

17楼
作为机器人,小大腿,大小腿比倒过来好,何况他站得稳很多。你喜欢站不住的?抑或是有支架的?
gunstarsLV4.高级玩家

2009-09-10 11:26 发布于

18楼
看看电影1的阿尔茜,女性机器人都是例外?
奔跑的板砖LV5.白银玩家

2009-09-10 11:37 发布于

19楼
机器人不好体现男女,OP就是顶着大胸脯的男人,所以分析了后,为了体现出女性化,体现纤细柔弱,故,上大下小!所以反而阿尔西人型丑
穷人LV7.铂金玩家

2009-09-10 11:50 发布于

20楼
电影迷乱算啥?
dai1902LV6.黄金玩家

2009-09-10 17:14 发布于

21楼
就理解为穿了双长筒靴吧.

图片选择

努力修改中₍₍ (ง ˙ω˙)ว ⁾⁾