1. LZ拿安卓，黑莓，windows当空气吗？谷歌已经收购了moto，nokia也早已和微软合作。难道这是为了给apple当陪衬么
2. 所谓的市场份额，请问如果Ｂ社和高高，桃子，ＧＨＤ，小白龙，ｂｅｎｄｉ．．．．一个价格的话，你会买哪一个？国产模型的唯一优势就是价格，面对的市场无非是低收入或是拿来练手，或是想拿来做改造的玩家。翻件的成本远比售价低的很多，想要吸引消费者无非就是靠价格（除非你自主创新），请问一个只有价格优势的国产盗版厂商在不保留价格优势的情况下如何做大做强
３． ＬＺ犯了一个严重的错误。生产决定消费，价值决定价格。“当然，只要市场接受，厂家亏本卖也可以。”假定消费者接受厂家免费赠送模型（消费者需要的是付出最小的代价换取所需的产品），请问厂家接受吗。如果LZ是厂家的老板，现在不黄才怪。俩家出现竞争，这是非常正常的，想当年GHD在盗版市场大行其道的时候，TT还没出生呢。TT靠的什么成长起来的，是质量。（暂时忽略小白龙和bendi）因为TT当时的seed HG甚至比GHD的要贵几块钱，但一样有人买，一样有市场。现在台湾出了质量更好的模型，TT想要保持市场，再不改进技术的情况下，除了降价请问还有什么其他的办法。针对模型这一特殊领域，向来是一山不容二虎（主要还是看质量，这也和中国人的劣根性有关），桃子的质量好，价格和你一样，干掉高高，以后的市场全是我的，从长远来看这有什么不对。还有请问LZ如何能让两个Ｄ版厂商一起合作，简直是异想天开，俩家各做各的都已经很了不起了，现在的竞争也无可厚非。难道LZ会认为安卓会和苹果合作，百事可乐和可口可乐合作吗？即使合作，也只可能是吞并。最后剩下一个。
4. LZ说的很对。但是玩Ｄ版模型的人此时不买更待何时，难道等一个厂家黄了之后，另一家的模型恢复原价了再买？两个企业搞价格竞争的时候，正是消费者该出手的时候，此时付出的代价最小。健康的市场模式不是通过单纯的价格竞争形成的，企业的强弱也不是通过单纯的市场比例衡量的。话是没错，但说的并没有结合模型厂商的实际，健康的市场模式离不开国家的宏观调控和本身的市场调节。就实际来看，LZ认为国家会管两个侵犯他国厂商知识产权的D版公司吗，况且有一个厂商来自政府都摆不平的台湾。所以就只能靠市场调节，企业想吸引消费就要精简技术，节约成本，靠价格优势占据市场。而现在，桃子的质量就是比你好，价格还和你差不多。除非高高提高技术，要不就是现在采取的降低售价（这招基本没用了，因为桃子也降价了），所以高高不提高技术的话，被赶出市场也是必然的。企业的强弱不是单纯的市场比例来衡量，高高现在的比例远远比桃子高出好多（几年的销售经验+n多不同的种类），但是将来可不好说，现在不是大鱼吃小鱼，而是快鱼吃慢鱼，你技术不行，原有的份额再大，将来也一定会被桃子这条小鱼KO。
以上个人观点，随便喷！别骂人就行！重在交流！
您操作太频繁了，请稍后再试