相信这个话题，在很多玩家的心中都有意或无意闪现过，甚至它也可以扩展到更大层面变为一个宏观经济学论题。个人想到要聊一聊这个话题是因为刚刚在Brickset这个论坛看到了一系列关于LEGO品质与价格的讨论，觉得非常有代表性。个人是2007年底从TF开始接触模型玩具的，前段时间出坑，就是因为品质滑出了个人的心理底线。从上个月起，开始转投LEGO，由于是从TF坑转过来的，个人对LEGO的第一印象非常好——品质上乘（“喂，不带这么黑TF的！”
）。但随着逐步深入，作为LEGO新人的我也慢慢注意到了一些“问题”，比如这两天发现的LEGO人仔腿部白痕现象。正是带着寻求答案的目的，才看到了Brickset上关于LEGO品质与价格的相关讨论。简言之，LEGO为了控制（或降低）成本，开发更广的消费群，将部分产线设到了亚洲。前段时间咱78的软柿子XD也开贴聊过LEGO产地的事情（【LEGO柿子】 episode 1——乐高的产地）。对于模玩这类非刚性需求消费品，一个很显而易见的道理就是价格主导市场，而不是品质、设计等其他任何因素。进入21世纪以来，在非刚需品市场我们可以看到一个明显的全球趋势就是开发低端廉价产品以拓展潜在消费群，同时降低企业生存风险。这也就是所谓的很多老牌奢侈品牌主动走下神坛开始走“大众路线”的动因。OK，回到LEGO，在资深的老玩家眼里，LEGO也采取了同样的市场战略，开始着手亚洲制造。成本降低，不可避免带来的一个结果就是品质下降。据反映，跟2000年以前比，LEGO的塑胶质量也出现了下滑（只不过没有TF那么明显
）。此外，就是品质的产地差异非常明显。亚洲工厂制造的LEGO零件，用料（塑胶光泽暗淡）和做工（涂装相对潦草）明显比欧洲和美洲的工厂来得差一截。而且，现在的LEGO产品，已经没有老LEGO那样单一产地的系列了，比如Made in Denmark（公认品质最好的
），而基本都是“hybrid”——混搭。所谓混搭，就是一个set里可能包含来自欧、美、亚各个工厂制造的零件。这就是Brickset上那个关于LEGO讨论的发起点，因为一些熟悉或习惯了老LEGO一贯品质的玩家，开始注意到自己的新set里，尤其是人仔部分有些零件的用料和做工明显要差一些，而经过分析，那些“劣质”零件基本都来源于亚洲，或者Made in China。不过，很有意思的一个现象就是并不是所有玩家都对LEGO的亚洲制造战略表示担忧或反感，恰恰相反，一些玩家表示如果适度的品质下降能真正带来价格降低从而让更多的人能玩得起，这未尝不是一件好事。当然，也有一大批“核心”玩家，对于LEGO在品质上的“妥协”表示不满和担忧，他们宁愿LEGO适度提高价格但保持一贯的过硬品质。个人对于两方的讨论，并没有特别支持或者反对哪一方。但如果非要在品质和价格两者中做出选择，个人还是选择品质。不知道大家怎么看这个话题？
PS：如果有准备进LEGO坑的朋友，对于LEGO亚洲制造这件事情最好有个心理准备，尤其是在人仔上面，混搭意味着我们以后很难买到全部零件100%丹麦原产的人仔了，随之而来的就是那各种潜在的或已经出现的质量和做工问题。比如人仔个别部位白痕，就是因为使用了廉价ABS树脂的原因。如果你不在意这些“细节”，请无视此提醒。如果你非常注重玩具的品质，那么请慎入。
.gif-w180h180)
