本帖最后由 waterputty 于 2013-4-26 19:26 编辑
imbaLeilei 发表于 2013-4-26 13:51 
近战总比自爆好吧？ 总算可以混下RP吧？反正能杀几个杀几个 杀掉一个 也许还有第二个 第三个 总比潜艇自 ...
这不叫战略，没有任何一个正常的军队会把自杀攻击称为战略。除了二战时的岛国。
拿自身去换取敌方，不管换几个，都是下下策。保存自己，消灭敌人，这是铁则。而且
在所有武器平台中，贯彻得最彻底的就是潜艇。
你认为MS可以用近战干掉一个，然后再接着下一个。这是想当然。其实我已经说了很多，
MS要接近敌方舰艇用机械爪，生存率极低，对方不是木头。MS如果开高航速，那么几百
海里外就会被发现，根本别想接近；如果先静音再突袭呢？你要知道，静音航行的航速是
非常慢的，潜艇只有十节左右。MS如何用这么慢的航速去搞近战？追都追不上。
不要认为MS静音航行可以比潜艇高，这叫无知。潜艇的外形已在实战中证明有着最低
的阻力，意味着两点：一是高航速，二是低噪音。人形的MS在这方面根本就是扯淡。如果你不
坚持MS是人形，我倒可以和你深入探讨下。
退一步讲，MS干掉了第一艘，对方孤身一个还好，如果是几艘呢？这个时候MS已完全暴露，
如果你觉得MS还有机会去攻击下一艘，我只能认为你过于偏执。MS要开无双，你给我一个
有说服力的解释。
仅仅要干掉第一艘就已极其困难，何况第二艘，第三艘？而且还是赌RP，这是哪门子的战略？
有效的战术都谈不上。更何况你还把这作为弹尽粮绝情况下的措施，去赢得战略层面的优势？
这是什么逻辑？
再就是，自爆是什么意思？你给个史实来说说。这是潜艇，现实中兵器，要有实例支撑。
我前面说过了吧 近身是在一个地点埋伏后才执行的 如果只是靠一味的突击肯定没有好处 而MS可以以海底的植 ...