本帖最后由 hycsa008 于 2014-9-9 10:45 编辑
“变形金刚这么好的一个题材，官方不好好去做，不认真对待
还不让其他人做吗？
孩之宝也好，TT社也罢，除了少数产品确实优秀外
整体产品的水准与第三方诸如MT、FPJ、MMC等等还有相当的差距
就好象自己生了个孩子，不好好养，还不让别人善待吗
真的要讲法律，在美国生个孩子，吃不饱穿不暖，政府就出面没收给其他有能力的家庭抚养了
更别提虐待孩子了，那是肯定必须没收的”
“在我看来，官方才是最大的罪恶源泉
变形金刚的官方产品，有不少差到令人发指
并且不思进取到令人匪夷所思的地步
就这种情况下，第三方做，能叫盗版吗，我们还好意思去鄙视第三方吗
正是有了第三方，变形金刚才获得了重生 ”
以上摘录自某人的语录，看到这么一段话，我也是实在不吐不快：
1.“官方不好好做，不认真对待，还不让其他人做？”
这话说得有意思.首先，现在这么多家第三方，你知道都是些什么产品吗？
不是3C，也不用通过任何质量认证，甚至没有什么所谓的注册商标，这也就意味着，他们也没有任何的监管，想用什么塑料就用什么塑料，你明白吗？
官方的版权什么的暂且放在一边，但是他们的产品销往全球，产品的材质是可以通过任何一个标准检验的！那么第三方呢？他们只不过是做工精美的三无产品，材质是否安全无人管控，完全要看出品者的良心！这么严重的问题，你怎么避而不谈？
2.“孩之宝也好，TT社也罢，除了少数产品确实优秀外
整体产品的水准与第三方诸如MT、FPJ、MMC等等还有相当的差距
就好象自己生了个孩子，不好好养，还不让别人善待吗”
这段话就更好笑了......你这个“拉平均的论调”，罔顾了第三方的小作坊本质，就好像拿一群身高普通的庸人去跟姚明和郭小四比平均身高一样，有任何意义吗？官方的产品层次，是对应不同的消费群体和玩家的，你从自己一个人或者是某一个固定群体的审美眼光去评判，坦白说，一点都不公平,也毫无参考价值，只是点出了第三方的生存空间——对玩具的设计有一点的审美需求，手头还算宽裕的部分资深迷友.他们已经不满足官方每年有限而缓慢的精品出品率，想要收藏更多细节更丰富，设计更有趣的TF产品.
毫无疑问，因为上述人群的存在，第三方就有了持续发展的立足点，可是就仅凭这么一点，就能取代官方，远销全球，满足全世界不同层次的迷友需要了吗？这个道理，就跟步非烟的小说也不是不能看，也有相当的读者群，但是她开口就要“革金庸的命”，那就可笑了.
3 ."在我看来，官方才是最大的罪恶源泉
变形金刚的官方产品，有不少差到令人发指
并且不思进取到令人匪夷所思的地步
就这种情况下，第三方做，能叫盗版吗，我们还好意思去鄙视第三方吗
正是有了第三方，变形金刚才获得了重生 "
如果说以上两段话只是好笑的话，这段话就更...呵呵，文明人，不说脏话
官方才是罪恶源泉？人家可是赞助了4部大电影呢！
我问问你，如果没有这4部电影，每隔一段时间刺激市场，变形金刚的现状又会是如何？这就是你嘴里的不思进取？
让所有的第三方一起凑钱去拍？做人有点良心好不好？
一个品牌的经营，注定是一个全方位的投资，有文化层面的，有营销层面的，林林总总，不一而足，就以几个定位给低龄儿童的玩具就得出“官方是什么最大的罪恶源泉”，“不思进取到令人匪夷所思的地步”，哎，真是让人无语...
所以说，虽然我自己也入了许多第三方的作品，也觉得MMC的冲，MT的大力，FPJ的飞天虎设计颇有可圈可点之处，但是，就凭这么点东西就要全面否定官方，我觉得某人恐怕是想多了.
一家之言，不喜勿喷
您操作太频繁了，请稍后再试