万代和长谷川的超时空要塞哪个更适合素组?

jay830208楼主LV2.初级玩家

2014-09-18 21:33 发布于 未知

1楼
最近打算入一个超时空要塞模型,变形不变形其实无所谓,目前关注的是长谷川和万代的。请问两家厂商的模型哪个更适合素组?

听人说长谷川的超时空要塞模型细节和比例体现的较好,但是不适合素组,是为什么?万代的细节和机体比例和长谷川相比差很多么?本人没组过长谷川的东西,一直接触的是万代高达系列。

求大侠指教!
10

点个赞吧~(0)

knightzwsLV7.铂金玩家

2014-09-18 22:33 发布于

2楼
本帖最后由 靛蓝工房 于 2015-4-1 13:58 编辑

万代 长谷川就别想了。长谷川除了蛋机外其它的VF都是不能素组的模型
至于细节,长谷川出的是军模。万代出的是模玩。
关于长谷川的VF 给你一个视频 如果你能达到视频上一半以上的水平,那买长谷川的VF会更适合你。

jay830208楼主LV2.初级玩家

2014-09-19 00:25 发布于

3楼
knightzws 发表于 2014-9-18 22:33 万代 长谷川就别想了。长谷川除了蛋机外其它的VF都是不能素组的模型
至于细节,长谷川出的是军模。万代出的 ...


视频看完了,我可以自豪的说我能达到视频里作者的千万分之一的水平!!好吧,那万代的基本都是三段变型的,那飞机形态下万代的比例是否和长谷川的有偏差呢?偏差的大么?
jay830208楼主LV2.初级玩家

2014-09-19 00:26 发布于

4楼
knightzws 发表于 2014-9-18 22:33 万代 长谷川就别想了。长谷川除了蛋机外其它的VF都是不能素组的模型
至于细节,长谷川出的是军模。万代出的 ...


而且,视频里那大神也不是素组啊
zby260225LV5.白银玩家

2014-09-19 08:31 发布于

5楼
意思是说长谷川的不适合素组吧。。。。
lvsaLV5.白银玩家

2014-09-19 09:42 发布于

6楼
长谷川的基本上要按照飞机模型的制作流程来制作,很多地方甚至比常规的飞机模型制作还要繁琐,正在做1:72的VF-11B,感觉难度比1:48的现代战机还大,如果不是很有经验的话不建议考虑。
lvsaLV5.白银玩家

2014-09-19 09:47 发布于

7楼
jay830208 发表于 2014-9-19 00:25 视频看完了,我可以自豪的说我能达到视频里作者的千万分之一的水平!!好吧,那万代的基本都是三段变型的 ...
精密度两者没有可比性,完全不在一个档次上...
knightzwsLV7.铂金玩家

2014-09-19 12:57 发布于

8楼
lvsa 发表于 2014-9-19 09:42 长谷川的基本上要按照飞机模型的制作流程来制作,很多地方甚至比常规的飞机模型制作还要繁琐,正在做1:72的 ...
正解。上面已经说得很清楚。万代是模玩 长谷川的是军模。不是一个级别的。
knightzwsLV7.铂金玩家

2014-09-19 12:57 发布于

9楼
jay830208 发表于 2014-9-19 00:26 而且,视频里那大神也不是素组啊
你看了视频的开头就应该明白长谷川的素组就是一个素色。
lvsaLV5.白银玩家

2014-09-19 13:26 发布于

10楼
本帖最后由 lvsa 于 2014-9-19 13:28 编辑

knightzws 发表于 2014-9-19 12:57 你看了视频的开头就应该明白长谷川的素组就是一个素色。

还不止是素色的问题,好歹万代的模型颜色不一样的地方大部分都进行了分件,长的模型基本上就是一个零件开出来自己遮盖,很多曲线遮盖我也是醉了...甚至有的地方遮盖都没办法,要综合用笔涂、擦线等等手法来做。
knightzwsLV7.铂金玩家

2014-09-19 17:45 发布于

11楼
本帖最后由 knightzws 于 2014-9-19 17:49 编辑

lvsa 发表于 2014-9-19 13:26 还不止是素色的问题,好歹万代的模型颜色不一样的地方大部分都进行了分件,长的模型基本上就是一个零件开 ...

军模嘛 都是这样的。如果勉强分件只会影响安装,不竟它不是拼装,要用胶水。如果长的模型像B社分件的话反而是做死人。能有军模的细式和严谨,又有分色,又不用粘合的也只有B社的那个1:35的核战机了。61坦克虽然也很不错,不过总体来说还是比起田宫的差。

图片选择

努力修改中₍₍ (ง ˙ω˙)ว ⁾⁾