个人觉得“FT-04 铁渣”很烂啊【再次更新08和电影4铁渣】

12512 135
westtalkzzz楼主LV4.高级玩家

2014-07-13 14:18 发布于 未知

1楼
本帖最后由 westtalkzzz 于 2014-7-17 19:58 编辑

再次感谢强大的78资料库,和那些资料库贡献者们(每个龙形都有人认真地拍了侧面图,真不容易,^_^)

08动画铁渣:
说实话我也没想到08和G1这么像,因为08动画的画风实在是。。。太美式了,其实我都不是很接受(尽管玩具确实有不少精品)。再想想也是情理之中,因为08动画还是抓住了三角龙的几个关键点(就像我最早发帖就指出了):头和身体的一体性,后腿比前腿粗和长,脊梁骨是向上凸起的。

电影4:
这个和还原图就较大差距了,不过“头和身体的一体性”,“后腿比前腿粗和长”这两点还是抓住了。没了向上翘的背,给人感觉有点像犀牛,或猛犬。但整体协调性还是有的,所以给你的第一印象是个猛兽。

FT-4:
。。。



//=====================我是华丽的更新分割线============================


再次更新文字和图片:


(G1淤泥和钢索是极小恐龙图,和MP钢索一块来自强大的78资料库的,FPJ淤泥是论坛上刚发的xueyue2快评贴,一并感谢借图。)

钢锁
由图可以看到(最顶的暴龙图和MP钢锁,最下的暴龙图和G1钢锁),MP和G1都很好地把握了暴龙还原图的神韵。所以即使MP钢锁和G1钢索体型有着不少差别,但并不会感到违和,就像人有胖子和瘦子,并不会让你感到别扭。




淤泥:
G1淤泥还是很还原常长颈龙的(当然脖子除外,那么长,可能只有等以后有伸缩材料了才可以实现吧)。

FPJ淤泥基本体型与G1类似。不过我觉得腿有点长,可能是为了增加可动性吧,有点破坏整体和谐,长颈龙腿就应该短短的(呵呵,腿短我也不会买,就FPJ那价格。。。)。

最后放个卡通图,长颈龙卡通图和还原图还是有很大差距的,但为什么我们一看,就知道这是长颈龙,不觉得违和呢?我觉得还是抓住了动物本身的几个特点,凸背,短腿,长颈(尽管没有真实的那么长),和整体的比例。






//=======================我是华丽的原贴分割线====================================
别的不说,那个龙型,你好意思说是三角龙吗?

看下图,分别是
1)三角龙还原图侧面图(随便找了一张,不能说权威,毕竟这玩意已经灭绝了,大家可以自己google一下,有不少的,大同小异吧)
2)G1 铁渣(G1 没找到很标准的侧面图,借用了justtoy的极小恐龙,大家都知道那是等比缩小的。)
3)FT-04 铁渣侧面图,借用“板-砖”同学的评测,表示感谢。

自己看吧,我是觉得G1 也不能说完美还原,但很形似,头和身体的一体性,后腿比前腿粗和长,脊梁骨是向上凸起的
FT-04 。。。我只能呵呵了,就是一个土豆上插了四根一样粗细长短的腿。。。与其说三角龙不如说像老鼠。。。其实老鼠也不像。。。说实话我也说不出像啥,真的是浑身别扭不协调,不是自然界的活物应有的体型只能说。。。

PS:我不是喷子,实在是不明白这玩意儿卖7、800百做成这样。官方MP再烂,车型人形总是给你个交代的。当然玩具玩得就是自己开心,所以买了的和想买的tx们,这个帖子也就是个个人观点,我说我的,您玩您的。

更新文字:
1)昨天一直觉得FT-4虽然浑身不协调,但还是有熟悉的地方。今天忽然想起来了。大家自己看下图吧。我只能说我真的觉得很像

2)本帖有不少热爱机器恐龙的同学发表了自己的观点。但也有TX跑题了。我觉得大家还是就事论事展开讨论。把对一个具体问题(FT-4的龙形)的讨论,转为对一个人的人身攻击(“你是喷子”,“你为黑而黑”。。。),不是咱78TX的风格,呵呵。




135

点个赞吧~(0)

凿灼LV5.白银玩家

2014-07-13 23:44 发布于

2楼
羽翼X 发表于 2014-7-13 23:01 难道MP08钢索就很还原霸王龙了?
不是要求还原,谁说的清楚真实的恐龙是什么样的?
仅仅是觉得它这些地方看起来有些生硬,有些别扭而已。
我想一个好的设计,就算是想象的,也是能让人产生它就应该是那个样子的感觉。
一点拙见而已,姑妄言之姑妄听之。
其实看多了,也就会习惯了吧。



lyinghartLV7.铂金玩家

2014-07-13 23:51 发布于

3楼
我两月前一看到实物龙形就发贴了

根本不是还原,说的好听点是走Q版路线

那胖猪身段,估计是吃肥了的三角龙

人形不错,但龙形就是SHI

G1人物的精髓是物形.FT这么设计,也体现了他们的水平也就这么点

所以没啥值得追捧的,就好比之前的震荡波,究竟好在哪里?


反正接下来FPJ要出G1恐龙队了,PLANET X要出FOC飞标之后的恐龙了,我都会收

但FT就算了,送我都觉得占地方


但销量惊人!

lyinghartLV7.铂金玩家

2014-07-13 23:52 发布于

4楼
rugalxbox 发表于 2014-7-13 15:51 是的。再不像,它也是铁渣,也是G1造型铁渣,这就是购买理由。和上面古生物学完全就没任何关系。
...


和G1龙形对比下再说吧

我怎么一眼看去就是G1走样的恐龙
lyinghartLV7.铂金玩家

2014-07-13 23:54 发布于

5楼
MP大帅~~波。 发表于 2014-7-13 20:33 哎,那么累干什么?他的腿部变形设计堪称一流!龙形确实诟病较多,至于到底好不好,我不做评论。但是,恕我 ...
现在确实是本末倒置了

G1年代的技术,无法做到人形还原,所以功夫都花在非人形上了,G1人形再简陋,但非人形几乎各个还原原作

现在第三方甚至官方,为了照顾人形,都不顾非人形了~

有变化可以,但丑了我们可以喷之
lyinghartLV7.铂金玩家

2014-07-13 23:56 发布于

6楼
westtalkzzz 发表于 2014-7-13 14:34 问题就是ft-04根本不像G1啊。MP08和G1是很像的。

更不要说我们喜欢G1,其实内在隐含原因也有它的龙形是 ...


完全同意

LZ图里有G1和这次FT的对比,非常好

一目了然,一针见血

多说无意

另外本贴里很多必然是FT的水军
lyinghartLV7.铂金玩家

2014-07-13 23:58 发布于

7楼
rugalxbox 发表于 2014-7-13 14:39 08那暴龙形态仿真吗?不要强迫自己了。至于G1形态,见仁见智,至少很多人认为人性很像,龙形虽然差点,但 ...
08是不象G1,因为08更好的还原了G1动画片里的钢锁龙形和人形

请不要混淆.FT铁渣是倒退,搞出来这么条三角猪龙,不知道设计师怎么定稿的,自己不觉得丑陋吗
lyinghartLV7.铂金玩家

2014-07-14 00:00 发布于

8楼
科瑞莫斯 发表于 2014-7-13 15:55 我也觉得这次的铁渣有缺陷,但是完全不是LZ的这个论点。
专业的恐龙模型,包括PAPO,思乐,C家等,目前也只 ...


把承载着我们对G1动画最友爱的恐龙派的爱,做成一条三角猪龙

这还不够?

这怎么叫鸡蛋里挑骨头?

你们某些人也太会粉饰太平了~
lyinghartLV7.铂金玩家

2014-07-14 00:01 发布于

9楼
另外,这价位的钱出去,普通消费者是绝对不舍得喷的,呵呵
lyinghartLV7.铂金玩家

2014-07-14 00:02 发布于

10楼
xilinxk 发表于 2014-7-13 16:22 其实买它的诸位吧,也都是想给MP08找个伴儿,要是官方同时推出MP铁渣,估计第三方的也就流产了。毕竟官方 ...
很有道理!完全支持!
lyinghartLV7.铂金玩家

2014-07-14 00:15 发布于

11楼
本帖最后由 lyinghart 于 2014-7-14 00:16 编辑

总结一下~对于FT铁渣的吐槽,属于鸡蛋里找出问题蛋黄.你从外面看它确实是个鸡蛋,但敲开了就完全不是这么回事情了

鸡蛋里挑骨头属于无中生有,我不知道好多用这词的朋友是否理解何为"客观"两字

是不是鸡蛋里挑骨头显而易见,不愿意拿石头砸自己脚,倒确实是个道理





lyinghartLV7.铂金玩家

2014-07-14 00:40 发布于

12楼
本帖最后由 lyinghart 于 2014-7-14 00:42 编辑

FT-04让我想起一个成语:指鹿为马





erjitaizLV3.中级玩家

2014-07-14 04:00 发布于

13楼
官方稳起不发售 第三方出来了。钢索有伴了。现在某宝上都是8张的价钱 我观望 观望
SnarlLV6.黄金玩家

2014-07-14 07:54 发布于

14楼
如果按照G1铁渣的造型,那么龙尾和后腿的收纳就不可能像现在的设计那么干净。龙型之所以看上去别扭,关键是要兼顾人型的小腿和变形收纳的需要。所以,背部和腹部线条显得比较匀称,不像G1那么上圆下平。但G1龙型虽好,人型的小腿就很臃肿了。我记得当时MP08出来时,人型小腿部分在龙型下的造型,也被不少人喷,现在倒成了贬低FT的榜样了。
如果说,G1造型是龙型优于人型,那么FT则是人型优于龙型。如果还要考虑到两个型态的可动和变形亮点,那么FT还是相当不错的一款。没必要过分贬低。即使官方有诚意的作品,也不是每款都那么完美的。不必因为人家是第三方就处处笞伐。
至于拿古生物的龙来比较,则更加没有意义了。原因楼上XD都说了,我就不啰嗦了。
SnarlLV6.黄金玩家

2014-07-14 09:27 发布于

15楼
而且,评价优劣,不能只看一个方面,应该综合考量。就龙型来看,后腿以下的部位型态生硬,上身还是不错。龙型可动也挺好,人型没什么明显的缺点,可动也不错,变形也很有特点,躯干和四肢并无累赘,整体比较紧凑,细节刻画也并不偷懒,材质根据拥有的XD说的,也很过硬,做工也可以。既然这样,又怎么能说是“烂”?某一点不足无限放大,这不是客观评价的态度。要说一款玩具好或坏,首先尽量把自己主观好恶放一边。
另外,评价一款玩具好坏,和制作方也没有必然联系。第三方不少设计精良、用料扎实、做工细致的东西,大家也是有目共睹的。没必要看到第三方就鸡蛋里挑骨头,看到官方,垃圾也捧上天。
这一款我个人不会入,但客观来讲,我觉得这款总体还是不错的,没有必要因为是第三方就过于苛责。
DelphicLV5.白银玩家

2014-07-14 09:31 发布于

16楼
Snarl 发表于 2014-7-14 07:54 如果按照G1铁渣的造型,那么龙尾和后腿的收纳就不可能像现在的设计那么干净。龙型之所以看上去别扭,关键是 ...
如果说,G1造型是龙型优于人型,那么FT则是人型优于龙型。如果还要考虑到两个型态的可动和变形亮点,那么FT还是相当不错的一款。
メイオウLV9.大佬

2014-07-14 09:33 发布于

17楼
不敢苟同,这喷得有些没道理啊,玩具而已,没必要对这古生物图一板一眼的做造型,官方MP钢锁的霸王龙形态就没问题了?要死板得对照真实造型来找茬,是不是要说电影4里所有的恐龙都成笑话了?
SnarlLV6.黄金玩家

2014-07-14 09:43 发布于

18楼
Delphic 发表于 2014-7-14 09:31 “如果说,G1造型是龙型优于人型,那么FT则是人型优于龙型。如果还要考虑到两个型态的可动和变形亮点,那 ...
我觉得评价需要尽量客观,没必要因为是G1就捧上天,是第三方就打下地。
grahamLV3.中级玩家

2014-07-14 10:13 发布于

19楼
老实讲,伪装形态我也是喜欢g1的那种,但明显ft要美化人形,在伪装形态和人形之间拿平衡,无可避免牺牲一些东西。最重要的是用料和做工,这个我还没到手,没权说什么,但单纯讨论形态,的确龙形是有所牺牲的,换来了人形修长和配搭mp08的比例,ft还是用心了的。
as3734221LV7.铂金玩家

2014-07-14 10:55 发布于

20楼
请你先买来玩一下在做评论~~~~~
飞跃太阳系LV2.初级玩家

2014-07-14 12:28 发布于

21楼
官方MP一出,FT遍地2手,现在吹到天上也没用。

图片选择

努力修改中₍₍ (ง ˙ω˙)ว ⁾⁾